ADEVĂRUL despre suspendarea activității de deputat pentru Sebastian Ghiță

Procurorul de caz în Dosarul Hidro Prahova, în care este cercetat și deputatul Sebastian Ghiță decis ca, în cadrul controlului judiciar impus, deputatul "să nu desfăşoare activitate în calitatea de deputat în Parlamentul României, în exercitarea căreia a săvârşit fapta". - AICI detaliile controlului judiciar impus.

La o simplă răsfoire a Constituției se poate lesne observa că nici unde nu există prevederea SUSPENDĂRII, ci doar aceea a ÎNCETĂRII sau ÎNTRERUPERII mandatului.

Singura prevedere cu privire la interzicerea temporara a exercitării calității de deputat o găsim în Regulamentul Camerei Deputaților:

Și continuă mai jos cu:

- În cazul în care, după chemarea la ordine, un deputat continuă să se abată de la regulament, preşedintele de şedinţă îi va retrage cuvântul, iar dacă persistă, îl va elimina din sală.

- (1) În cazul unor abateri grave, săvârşite de deputat în mod repetat, sau al unor abateri deosebit de grave, Camera poate aplica sancţiunea interzicerii participării deputatului la lucrările ei pe o perioadă de maximum 15 zile sau poate hotărî, la propunerea Biroului permanent, excluderea temporară a deputatului în culpă.

(2) Gravitatea abaterilor va fi stabilită de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi în cel mult 7 zile.

- (1) Excluderea temporară poate varia de la o şedinţă până la maximum 30 de şedinţe din aceeaşi sesiune.

(2) Aplicarea excluderii temporare are următoarele consecinţe:

În baza acestor prevederi putem conchide că procurorul de caz a aplicat bine legea. Nu a suspendat MANDATUL ci doar exercitarea acestuia o perioadă așa cum se putea întâmpla dacă domnul deputat ar fi produs fapte care ar fi atras sancțiuni înscrise în lege - adică Regulamentul Camerei Deputaților.

PS: În Cazul lui Sebastian Ghiţă decizia a fost impusă de un procuror, însă în cazul lui Andrei Chiliman aceeaşi procedură şi interdicţia a fost pronunţată de judecătorii ÎCCJ.