Amănunte interesante din Dosarul licenţelor Microsoft

Unde mai pui că la fel de interesant şi pe nepusă masă apare şi numele principalului favorit în această cursă. Câteva explicaţii se impun după citirea referatelor înaintate de DNA spre Camera Deputaţilor, Senatul României şi Administraţia Prezidenţială: 1 - in referatul trimis la Senat si in cel trimis la Presedinte (33 de pagini si respectiv 36 de pagini) nu exista niciun cuvant despre Victor Ponta, desi acestea solicita inceperea urmaririi penale pentru ministrii din Cabinetul Nastase 2000-2004; 2 - in referatul trimis la Camera Deputatilor care se refera doar la deputatul Valerian Vreme ( care a fost ministru in 2009!!!) apar in plus 40 de pagini, inclusiv cele în care un martor anonim il acuza brusc pe premier pentru ilegalitati comise in 2004, fara nicio legatura cu activitatea din 2009 a lui Valerian Vreme! Se suspectează faptul că decalajul de o zi între solicitarea trimisă Senatului şi cea trimisă Camerei Deputaţilor se justifică doar prin adăugarea celor 40 pagini. 3 - dincolo de inadvertentele de detaliu (in 2004 Victor Ponta era deja ministru, Corpul de Control s-a desfiintat în 2003 cand s-a înfiinţat Autoritatea de Control condusă de Ionel Blănculescu, niciodata Corpul de Control nu a verificat afacerea cu licente/ iar sediul TSD s-a facut in 2002 fara niciun computer de la Fujitsu) trebuie sa remarcati ca ordine de importanta in "marturie" este Adrian Nastase, Victor ponta si pe urma ceilalti ministri acuzati! Ca să nu mai spunem că în 2004 Victor Ponta era un membru minor al guvernului şi al PSD! Prin urmare punerea sa în mărturie imediat după premierul de la acea dată inaintea celorlalţi este făcută strict pe considerentele electorale de acum! 4 - dupa cum vedeti sunt scanate toate cele 3 referate - nimeni nu le are pe toate cu exceptia DNA! DAR lipseste în mod bizar cel pentru Parlamentul European care ar trebzu să ceară potrivit comunicării iniţiale a DNA încuviinţare aurmăririi penale pentru fostul ministru al Comunicaţiilor, Dan Nica, acum europarlamentar PSD. 6 - desi in respectiva marturie anonima este acuzat direct Victor Ponta de luare de mita şi trafic de influenta, DNA nu propune absolut nimic fata de el, nici macar să îl audieze ca martor ca să poată arăta că sunt acuzaţii false! Se poate trage concluzia că singurul scop urmarit prin acea adaugare în referat este scandalul mediatic şi nimic legat de ancheta reală! 7 - Precizarea DNA de azi la solicitarea celor de la Evenimentul Zilei face ca lucrurile să fie şi mai încâlcite - "În acest moment, persoana menţionată de dvs (n.r. Victor Ponta). în solicitare nu are calitate de suspect sau inculpat, în dosarul la care faceţi referire." Nu are încă sau nu are treabă cu dosarul? Evoluţiile dosarului vor fi extrem de interesante dacă se vor adeveri zvonurile care dau ca sigure în Etapa a II-a a contractelor pentru securizarea frontierei nume de premieri si foşti titulari la Interne.

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!