Andreea Pora vede un efect inedit al deciziei care aruncă în aer relaţia DNA-SRI

Curtea Constituţională a decis că interceptările realizate de serviciile secrete în dosarele de corupţie exced cadrul constituţional. Decizia a stârnit temeri cu privire la o blocare a dosarelor de corupţie, cei inculpaţi urmând să aibă posibilitatea de a contesta probleme obţinute cu ajutorul SRI. În schimb, jurnalista Andreea Pora vede un posibil efect opus: "spre disperarea pe­nalilor și a sus­ți­nă­to­rilor de pe ștatul de plată, s-ar putea să asis­tăm la legiferarea 'bi­no­mu­lui DNA- SRI', și nu la desființarea lui".

"Cum toată lumea știe, iar unul dintre ju­de­că­to­rii Curții - Daniel Morar - chiar foarte bine, respectivele organe sunt întrupate de SRI, care lucrează însă doar cu aviz de la ju­de­că­tor în materie penală. De aici diverse fri­soa­ne, unele de teamă, altele de speranță, dar cu motivație identică. Va fi scos cumva SRI din ce­lebrul „binom“? Va trebui DNA să-și cons­tru­iască singură propria tehnică, lucru ca­re îi va lua ani buni și o căruță de bani, cu re­zul­ta­tul previzibil că dosarele de corupție vor fi în grea suferință? Sau, mai rău, vor fi puse pe bu­tuci dosare aflate în lucru sau în ins­tan­ță prin invocarea acestei excepții de necons­ti­tuțio­na­li­tate. Nu știm, pentru că motivarea nu a apă­rut. Dar am mari dubii că taman CCR, care, să fim onești, a jucat în anii de răfuială pontistă cu justiția un rol benefic, de zid în fața bo­can­ci­lor politici, va decide în sen­sul de mai sus. Mai degrabă cred că CCR va ce­re o clarificare a ro­lului „organelor spe­cia­li­zate“, o precizare că e vorba de SRI. Altfel spus, spre disperarea pe­nalilor și a sus­ți­nă­to­rilor de pe ștatul de plată, s-ar putea să asis­tăm la legiferarea „bi­no­mu­lui DNA- SRI“, și nu la desființarea lui. Ghinion", scrie Andreea Pora, într-un editorial publicat în Revista 22.

Vezi şi: Macovei a găsit soluţia pentru interceptările SRI din dosarele DNA. Propunere pentru CCR