Apropiații lui Antonescu ies la atac și îl fac praf pe Iohannis

Autor:

Publicat: 17/07/2014 16:18

Deputatul PNL, Radu Zlati, apropiat al lui Antonescu, iese la atac și îi face praf programul de prezidențiabil al lui Klaus Iohannis. ”Într-un interviu acordat ziarului Gândul, Crin Antonescu spunea: În legătură cu un proiect Klaus Iohannis candidat la preşedinţie, nu sunt implicat într-un asemenea proiect, pot să şi-l susţin în momentul când voi avea elementele necesare pentru asta. În acest moment eu nu cunosc răspunsul la câteva întrebări extrem de importante: care sunt articulaţiile proiectului prezidenţial al lui Klaus Johannis, care este varianta domniei sale privitoare la conducerea PNL după o asemenea candidatură, care sunt variantele domniei sale privitoare la conducerea Guvernului sau unui Guvern în care PNL să participe, sunt întrebări la care trebuie să am răspunsul pentru a discuta despre acest proiect Întrebările pe care și le punea Crin Antonescu ar trebui să fie întrebări pe care și le pune oricare liberal gata să se înhame la un proiect de care depinde nu doar soarta pe termen mediu a Partidului Național Liberal, ci și soarta României – căci nu poate să fie nimănui indiferent dacă președintele României se va numi din decembrie 2014 Crin Antonescu, Klaus Iohannis sau Victor Ponta; dacă premierul României se va numi Johannis, Dragnea, Șova, Băsescu sau Blaga; dacă numele viitorului președinte al PNL va fi Johannis, Orban, Atanasiu, Boc sau Blaga. În cadrul Proiectului Antonescu știm răspunsul la aceste întrebări: Proiectul de țară a lui Antonescu, în marile sale articulații, a fost vehiculat încă din 2009 și chiar dacă necesită, în 2014, o rebranduire, el rămâne solid și totodată deschis unei discuții publice; Klaus Johannis – premier, o propunere greu de refuzat chiar și de către cei mai dârji lideri PDL, aliații firești (sau chiar congenerii) PNL la alegerile prezidențiale; Klaus Johannis – președinte al PNL, ceea ce dă coerență actului de guvernare și mai ales oferă o perspectivă clară asupra dezvoltării organizaționale a noului Partid PNL, rezultat al fuziunii cu PDL. Din partea lui Klaus Johannis, nu s-a încercat o abordare serioasă a răspunsului la întrebările de mai sus, președintele PNL încercând să întoarcă chestiunea în tentă ironică. Ce s-a putut desprind din răspunsul dat provocării lui Antonescu: Proiectul de țară a lui Klaus Iohannis este cuprins în platforma cu care a câștigat alegerile la președinția PNL. Incorect după părerea mea, deoarece respectiva platformă era cea a unui președinte de partid nu a unui președinte de țară, viziunea era a unuia care conduce un partid, eventual un guvern, dar nu reprezintă statul român. În special respectivul proiect, votat de către delegații PNL, putea fi îndeplinit numai cu condiția ca autorul lui să nu câștige alegerile prezidențiale, căci odată câștigate, dacă s-ar fi păstrat în limitele constituționale, atunci, rupând practic legăturile cu partidul, proiectul nu îi mai aparținea și urmașul său la conducerea partidului putea să se păstreze în cadrul proiectului Johannis sau să îl transgreseze. Un Iohannis președinte nu poate aplica proiectul pe baza căruia a câștigat șefia partidului, decât cu condiția de a fi un președinte de tip Băsescu, ceea ce nu cred că ne dorim. Numele premierului rezultat dintr-o eventuală câștigare a Cotrocenilor de către Iohannis și dintr-o nouă configurație a majorității guvernamentale rămâne un factor necunoscut. Dar foarte probabil că va aparține părții democrat-liberale a partidului rezultat din fuzionare. Propunerea Iohannis premier (proiectul Antonescu) era una solidă ca o stâncă; orice propunere venită dinspre PNL în cazul Proiectului Iohannis este contestabilă și va fi contestată, astfel încât democrat-liberalii își vor impune numele pentru funcția de premier. Întrucât resursele umane ale PDL sunt și ele limitate, în campania pentru prezidențiale vom avea un cuplu Iohannis – X, unde X nu va putea fi decât unul dintre liderii PDL consacrați. Ceea ce ar putea fi o lovitură mortală dată șanselor prezidențiabilului liberal, din motive lesne de înțeles pentru oricine. Numele președintelui PNL rezultat după plecarea lui Klaus Johannis (fie că acesta pleacă la Cotroceni fie că se retrage la Sibiu, variantă care a fost evocată chiar de către actualul președinte PNL) este și el un factor de nesiguranță, și deci de potențial risc. Adevărat, sarcina alegerii președintelui PNL aparține Congresului, dar să nu uităm că însuși Klaus a venit la conducerea PNL fiind propus, sponsorizat politic, impus am putea spune, de către Crin Antonescu. Era un semn al grijii conducătorului de partid pentru succesiune, grijă firească atunci când avem de-a face cu un partid care are, oricând, zeci de lideri gata să îți asume conducerea partidului și a căror pasiuni, dezlănțuite în cazul unor competiții interne acerbe, ar putea aduce partidului pagube greu de cunatificat. În concluzie, din nou repet că Proiectul Antonescu mi se pare solid și fezabil, dând garanții atât partidului cât și dreptei, în timp pe Proiectul Iohannis păcătuiește, dacă nu printr-o subțirime a demersului, măcar printr-un dezinteres manifest față de ce se va întâmpla cu partidul care i-a oferit cea mai înaltă onoare ce se putea oferi unul liberal: aceea de a sluji partidul (vorba lui Crin Antonescu), iar nu niște interese ale unora sau altora”, susține Radu Zlati, pe blogul personal.

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!