Conform legislaţiei interne şi internaţionale, atât de partea dreaptă, cât şi pe partea stângă a drumurilor există un spaţiu de protecţie, de siguranţă şi de eventuală dezvoltare a infrastructurii.
Analizând Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională a României cu excepția de neconstituționalitate referitoare la dispozițiile art. 17 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, republicată.
“Avocatul Poporului a reținut că, în fapt, proprietarii vor continua să plătească impozit în procent de 100% pe terenul ce le rămâne în proprietate, deși nu-l vor putea folosi mai deloc, ba mai mult, au o serie de restricții în acest sens, cu mari obligații impuse în sarcina lor ca proprietari ai terenului, care pot deveni oneroase. Din acest context al analizei, rezultă în mod indubitabil faptul că statul culege beneficii evidente în urma instituirii unor obligații în sarcina proprietarilor, în timp ce aceștia din urmă suferă o pierdere patrimonială semnificativă, nu doar prin indisponibilizarea parcelei – devenită zonă de protecție, ci și prin obligațiile legale impuse de normele criticate, ceea ce echivalează cu nesocotirea dreptului de proprietate, prevăzut de dispozițiile art. 44 din Constituție”, se mai menţionează în motivarea trimisă Curţii Constituţionale de către Avocatul Poporului.