Ce se întâmplă cu directorii CEO: Decizia definitivă a Curţii de Apel

Magistraţii Curţii de Apel Craiova au dispus, marţi, ca directorii Complexului Energetic Oltenia (CEO), Ion Laurenţiu Ciobotărică, Dorina Jianu şi Daniel Antonie, inculpaţi într-un dosar de abuz în serviciu, să rămână sub control judiciar, pe perioada respectivă de 60 de zile aceştia neputându-şi exercita funcţiile deţinute în cadrul companiei.

Curtea de Apel Craiova a respins astfel ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Ion Laurenţiu Ciobotărică şi Dorina Jianu împotriva deciziei Tribunalului Dolj şi a admis contestaţia formulată de DNA- Serviciul Teritorial Craiova. Faţă de decizia Tribunalului Dolj, Curtea de Apel Craiova a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar pentru 60 de zile şi faţă de inculpatul Daniel Antonie.

Hotărârea Curţii de Apel Craiova este definitivă.

Ion Laurenţiu Ciobotărică, director general executiv al SC Complexul Energetic Oltenia (CEO) SA Târgu Jiu, şi Daniel Antonie, director Divizia minieră din cadrul aceleiaşi societăţi, sunt urmăriţi penal pentru abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, iar Dorina Jianu, director al Direcţiei juridice şi guvernanţă corporatistă, este cercetată pentru complicitate la săvârşirea aceleiaşi infracţiuni.

"La data de 22 decembrie 2015, inculpaţii Ciobotărică Ion Laurenţiu, în calitate de preşedinte al directoratului SC CEO SA Târgu Jiu, şi Antonie Daniel, în calitate de membru al directoratului SC CEO SA Târgu Jiu, au aprobat şi acordat în mod nelegal unei persoane o compensaţie financiară constând în cinci remuneraţii fixe lunare avute de aceasta din urmă în calitate de membru al aceluiaşi directorat, respectiv 128.100 lei. Cei doi au beneficiat de sprijinul inculpatei Jianu Dorina, director al Direcţiei juridice şi guvernanţă corporatistă, care a întocmit o opinie juridică favorabilă punctului de vedere al acestora", se arată într-un comunicat al DNA.

Conform aceleiaşi surse, Ciobotărică, în înţelegere cu Jianu, ar fi suprapus în mod intenţionat diverse prevederi legale şi situaţii de fapt pentru a crea confuzie şi a da o aparenţă de legalitate acţiunilor lor.

Prejudiciul produs societăţii de cei trei a fost calculat, conform DNA, la 128.100 de lei, conform Agerpres.