Premium
Antena 3 a prezentat, marți seara, un act prin care Traian Băsescu ar fi primit bani de la fosta Securitate. Dan Andronic, acționar la Evenimentul Zilei, a consideră că acel document este un fals grosolan. El prezintă și argumentele în acest sens.
Vezi şi: Documente INCENDIARE din trecutul lui Traian Băsescu / VIDEO
”Raportul este adresat de către comandatul unităţii 0544, Aurel Stamatoiu, generalului-colonel Iulian Vlad, şeful Securităţii statului. Documentul este datat 16 octombrie 1984.
Aici apare primul element de suspiciune. Potrivit ierarhiei şi regulamentelor aflate în vigoare în acel moment, generalul Aurel Stamatoiu era subordonat direct ministrului de interne, George Homoşteanu, iar în anul 1984, Iulian Vlad nu era şeful Securităţii Statului, ci doar secretar de stat în Ministerul de Interne, cu atribuţii pe linia de contra-spionaj şi combaterea terorismului.
Citește și: Traian Băsescu, către Antena 3: 'Vă dau în judecată!'
Şeful Departamentului Securităţii Statului în data de 16 octombrie 1984, data falsului document, era nimeni altul decât Tudor Postelnicu.
Pentru cei care cunosc modul în care circulau documentele între responsabilii Securităţii, apare extrem de ciudat că o unitate care nu este subordonată să adreseze un raport de asemenea fel unui responsabil unei cu totul alte linii de muncă decât cea de propagandă politică.
Dar, ca să fie clar, în 1984, Iulian Vlad nu era şeful Departamentului Securităţii, acesta se numea Tudor Postelnicu!
Citește și: Victor Ponta a fost PĂRĂSIT: Premierul a rămas SINGUR
Generalul-colonel Iulian Vlad a devenit şeful Securităţii Statului în 1987, iar Tudor Postelnicu era în acelaşi an ministru de Interne. Deci, falsul prezentat de Antena 3 descrie o realitate politică care va fi valabilă doar peste 3 ani, în 1987.
O sursă din cadrul CNSAS mi-a spus că mai există un element care transformă hârtia prezentată de Antena 3 într-un document fără nicio valoare: generalul Aurel Stamatoiu avea să fie numit şeful CIE (Centrala de Informaţii Externe) abia pe 1 decembrie 1984, ceea ce înseamnă că la data așa-zisului raport nici măcar el nu era pe poziţia invocată de autorii plastografiei.
Citește și: Ofițerul care l-a numit ”turnător” pe Traian Băsescu: Da, Voiculescu a furat banii statului
Singurul element corect este că generalul-colonel Iulian Vlad chiar era general colonel, fiind avansat la 23 august 1984. Avem toate elementele să spunem că Iulian Vlad, în 1984, nu putea primi un asemenea raport, deci documentul este fals.
Un al doilea element care ne arată că asistăm la un fals grosolan este structura documentului. Raportul este dactilografiat, având toate elementele scrise la maşină. De la indicativele unităţilor, la numele ofiţerilor, până la cel al lui Traian Băsescu, toate aceste elemente, repet, sunt dactilografiate.
Citește și: Mihai Gâdea a ajuns în fața judecătorilor: Ce le-a spus directorul Antena 3
Modul de redactarea a unui asemenea raport înainte de 1989 era total diferit. Rapoartele erau dictate şi bătute la maşină, numai că acolo unde apăreau numele operaţiunilor, locaţiilor, numele informatorilor, rezidenţilor sau ale ofiţerilor deplin conspiraţi, se lăsa loc liber urmând că acestea să fie completate de mână de către cel care întocmea raportul.
Acest elemente de conspirativitate şi păstrarea secretului erau folosite în mod OBLIGATORIU la toate rapoartele scrise de către responsabilii Securităţii, la orice nivel. Inclusiv Iulian Vlad sau Aurel Stamatoiu atunci când redactau un raport către Nicolae Ceauşescu sau Tudor Postelinicu, lăsau locuri libere în document pe care le completau de mână. O dactilografă nu putea să cunoască numele, locurile şi sumele de bani care s-ar fi împărţit de către Securitate.
Citește și: Un nou proces pentru Traian Băsescu: Mihai Gâdea anunță DEZVĂLUIRI BOMBĂ, la Antena 3
În documentul prezentat de Antena 3 totul este scris la maşină. Un mod de redactare al unui raport al Securității IMPOSIBIL!
Un al treilea element care arată fără cea mai mică umbră de îndoială că asistăm la o plastografie grosolană este menţionarea numelui fostului preşedinte al României, Traian Băsescu, în acest document.
Nu există niciun motiv, nici o uzanţă sau precedent prin care numele unei persoane care sprijinea o acţiune a Securităţii, ca informator, ca rezident! sau ca ofiţer deplin conspirat să apară cu nume şi prenume. Se folosea OBLIGATORIU numele conspirativ.
Ca să fiu şi mai clar, orice persoană care avea o anumită relaţie pe linia muncii informative cu Securitatea Statului primea unul sau mai multe nume conspirative, doar acestea fiind folosite în documentele interne ale Securităţii.
Un ultim semn de întrebare este dat de tematica materialului.
În fragmentul prezentat are scris următorul lucru:
„Materialele specifice de propagandă pentru orientarea opiniilor şi atragerea simpatiilor s-a realizat prin legătură directă Băsescu Traian. Despre Băsescu Traian precizăm că îşi manifestă pe deplin adeziunea faţă de politică PCR şi am ordonat susţinerea sa materială cu suma de 1500 dolari SUA pentru subvenţionarea reţelei în cadrul noilor deziderate”.
Te bufneşte şi râsul când te gândeşti că un document despre poltica partidului era adresat unui şef al Departamentului Securităţii statului (care mai avea 3 ani până să fie numit) şi în care i se comunicau măsuri luate pentru îndeplinirea „noilor deziderate”.
Cu ce se schimbase politica Partidului în 1984 de avea noi deziderate?
Ce treaba avea Securitatea, generalul Iulian Vlad însărcinat cu departamentul de contra-spionaj cu materialele de propagandă?
De ce i se aducea la cunoştiinţă că s-au dat 1500 de dolari când în mod normal această sumă apărea doar dacă trebuia să aprobe personal această cheltuială?
Sunt doar elementele unui FALS GROSOLAN!
Toate aceste elemente care mi-au sărit în ochi numai la simpla vizionare a materialului difuzat de Antena 3 mă fac să afirm că asistăm la o nouă operaţiune de compromitere a lui Traian Băsescu cu documente false.
Ceea ce mă miră este faptul că, atât la Antena 3 cât şi la celelalte site-uri care au preluat această aşa zisă dezvăluire, există oameni care au văzut destule rapoarte ale securităţii, unii din ei le-au şi întocmit, şi, măcar din acest motiv, ar fi trebuit să îi atragă atenţia lui Mihai Gâdea că prezintă un document fals, o înseilare grosolană a unor elemente, că limbajul folosit în acest document este specific anilor 2000, şi nu are de a face cu modul în care se redactau rapoartele Securității înainte de anul 1989.
PS: În 1984 Traian Băsescu era mai mult pe mare, fiind comandant de navă. Este greu de priceput cum răspândea materiale de propagandă în Portul Constanţa în condiţiile în care naviga luni de zile la rând pe oceanele planetei.”, scrie Andronic pentru evz.ro
