Premium
Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu a fost condamnat definitiv, marți, de Curtea de Apel București la opt ani închisoare pentru spălare de bani în dosarul devalizării Fondului Naţional de Investiţii (FNI).
În primă instanţă, Vîntu a fost condamnat la şase ani şi patru luni de închisoare, magistraţii dispunând şi să îi fie confiscate şapte milioane de dolari.
Mircea Badea pune TUNURILE pe Mircea Negulescu: 'Demisia din magistratură NU e SUFICIENTĂ'
În dosarul privind devalizarea Fondului Naţional de Investiţii (FNI), Sorin Ovidiu Vîntu a fost trimis în judecată în 24 septembrie 2012, fiind acuzat de spălare de bani şi instigare la delapidare.
Tribunalul Capitalei a decis condamnarea lui Sorin Ovidiu Vîntu la două pedepse de câte patru ani de închisoare pentru infracţiunile de spălare de bani şi a dispus achitarea lui pentru instigare la delapidare. În urma contopirii celor două pedepse, instanţa a dispus ca omul de afaceri să execute şase ani şi patru luni de detenţie. În plus, judecătorii au hotărât să confişte de la Vîntu suma de 7.289.406 de dolari, bani pe care i-a obţinut în urma infracţiunii de spălare de bani.
În prezent, Vîntu este încarcerat în urma unei condamnări de şase ani şi două luni de închisoare, pedeapsă primită în iulie 2016, după ce a fost acuzat de devalizarea societăţii Petromservice. Vîntu mai are două condamnări definitive, în dosarul privind şantajarea lui Sebastian Ghiţă şi, respectiv, cel privind favorizarea lui Nicolae Popa.
MINUTA
Decis 243/21.02.2017/În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură
penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti
împotriva Sentinţei penale nr.210/9.II.2015 a Tribunalului Bucureşti -
Secţia I penală, din Dosarul nr.37339/3/2012*. Desfiinţează, în parte,
sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de
6 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii
exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k din
noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, repunând, în individualitatea lor,
pedepsele de 4 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii
exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k din
noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, şi de 4 ani închisoare, cu pedeapsa
complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66,
alin.1, literele a, b şi k din noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani,
aplicate în această cauză, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin
Sentinţa penală nr.126/3.II.2012 a Judecătoriei Sectorului I, Bucureşti, din
Dosarul nr.22506/299/2011, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală
nr.1.289/R/20.VI.2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală, din
Dosarul nr.22506/299/2011 (675/2012), şi pedeapsa de 2 ani închisoare, cu
pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de
art.64, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal, pe o durată
de 2 ani, aplicate prin Sentinţa penală nr.671/F/2.X.2012 a Tribunalului
Bucureşti - Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.49702/3/2010, definitivă
prin Decizia penală nr.264/24.I.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
- Secţia penală, din Dosarul nr.49702/3/2010. În temeiul art.386, alin.1,
Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor
penale reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Vîntu Sorin-Ovidiu
din infracţiunile prevăzute de art.25 din vechiul Cod penal, raportat la
art.215/1, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, de art.23, litera b din
Legea nr.656/2002 şi de art.23, litera c din Legea nr.656/2002, toate cu
aplicarea art.33, litera a din vechiul Cod penal, în infracţiunile prevăzute
de art.47 din noul Cod penal, raportat la art.295, alin.1 din noul Cod
penal, cu aplicarea art.308, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, art.309
din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal, şi de art.29, alin.1,
literele b şi c din Legea nr.656/2002, modificată prin Legea nr.187/2012, cu
aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal,
ambele cu aplicarea art.38, alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.396,
alin.6, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera f din
Codul de procedură penală, cu aplicarea art.154, alin.1, litera c din noul
Cod penal, raportat la art.155, alin.4 din noul Cod penal, dispune încetarea
procesului penal faţă de inculpatul Vîntu Sorin-Ovidiu, pentru infracţiunea
de instigare la delapidare cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art.47
din noul Cod penal, raportat la art.295, alin.1 din noul Cod penal, cu
aplicarea art.308, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, art.309 din noul Cod
penal şi art.5 din noul Cod penal, ca efect al intervenirii prescripţiei
speciale a răspunderii penale. În temeiul art.29, alin.1, literele b şi c
din Legea nr.656/2002, modificată prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea
art.35, alin.1 din noul Cod penal, art.19 din Legea nr.682/2002, modificat
prin Legea nr.187/2012, art.79, alin.3 din noul Cod penal şi art.5 din noul
Cod penal, condamnă pe inculpatul Vîntu Sorin-Ovidiu la pedeapsa de 5 ani
închisoare, la care, potrivit art.36, alin.1 din noul Cod penal, adaugă
sporul de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de spălarea
banilor, în formă continuată, astfel că inculpatul va executa pedeapsa de 8
ani închisoare. În temeiul art.67, alin.1 din noul Cod penal, aplică
pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de
art.66, alin.1, lit.a, lit.b şi lit.k din noul Cod penal, respectiv dreptul
de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice,
dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,
precum şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane
juridice de drept public, pe o perioadă de 5 ani, care va fi executată
potrivit art.68, alin.1, litera c din noul Cod penal. În temeiul art.65,
alin.1 din noul Cod penal, interzice, ca pedeapsă accesorie, aceleaşi
drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, lit.b şi lit.k din noul Cod
penal. Respinge cererea Ministerului Public de contopire a pedepsei
închisorii aplicată în această cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare,
aplicată prin Sentinţa penală nr.126/3.II.2012 a Judecătoriei Sectorului I,
Bucureşti, din Dosarul nr.22506/299/2011, astfel cum a rămas definitivă prin
Decizia penală nr.1.289/R/20.VI.2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a
II-a penală, din Dosarul nr.22506/299/2011 (675/2012), şi cu pedeapsa de 2
ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.671/F/2.X.2012 a
Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.49702/3/2010,
definitivă prin Decizia penală nr.264/24.I.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie.
În temeiul art.107, alin.2 şi alin.3 din noul Cod penal, raportat la
art.112, alin.1, litera a din noul Cod penal, precum şi al art.33, alin.1
din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.112, alin.1, litera e din noul Cod
penal, ia măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a
sumelor de 137.403.630.106 Rol (5.529.321 dolari S.U.A.) şi de 7.289.406
dolari S.U.A., în echivalentul în lei la cursul B.N.R. În temeiul art.404,
alin.4, litera c, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.33, alin.6 din
Legea nr.656/2002, menţine măsura sechestrului asigurător luată prin
Ordonanţa din data de 4.IX.2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică, din
Dosarul nr.321/P/2012 (filele 532-548, volumul I, dosar de urmărire penală),
adusă la îndeplinire prin procesul-verbal din data de 4.IX.2012 întocmit de
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de
urmărire penală şi criminalistică, în Dosarul nr.321/P/2012 (filele 467-471
bis, volumul I, dosar de urmărire penală), până la concurenţa sumelor de
137.403.630.106 Rol (5.529.321 dolari S.U.A.) şi de 7.289.406 dolari S.U.A.,
în echivalentul în lei la cursul B.N.R. Menţine celelalte dispoziţii ale
sentinţei penale. În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod de procedură
penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de
apelantul-intimat-inculpat Vîntu Sorin-Ovidiu şi de apelantul-petent S.C.
"Imobiliar Network 2002" S.A., prin administrator unic Fron Theophile,
împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Ia act că apelantul-intimat-inculpat
este arestat în altă cauză. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură
penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelului Ministerului
Public rămân în sarcina statului. În temeiul art.275, alin.2 şi alin.4, Cod
de procedură penală, obligă pe apelantul-intimat-inculpat la plata sumei de
2.500 lei, cheltuieli judiciare către stat, constatând, în temeiul art.275,
alin.6, Cod de procedură penală, că onorariile parţiale al apărătorilor din
oficiu pentru apelantul-intimat-inculpat, de la termenele de judecată din
datele de 15.IV.2015 şi 25.V.2016, în sumă de câte 65 lei, se suportă din
fondul Ministerului Justiţiei, iar pe apelantul-petent la plata sumei de
1.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în
şedinţa publică din data de 21.II.2017.
