Premium
Jurnalistul Dan Andronic, acuzat de DNA de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, a susţinut în faţa anchetatorilor că a încheiat două contracte de consultanţă în legătură cu deschiderea unui post de televiziune în Ungaria cu firme administrate de fostul concubin al Ioanei Băsescu, se arată în rechizitoriul procurorilor.
CITEȘTE RECHIZITORIUL DNA AICI
Potrivit documentului, la data de 22 septembrie 2016 Andronic a fost audiat în calitate de martor în dosar în legătură cu fapte de spălare a banilor, iar în acest context a făcut afirmaţii care nu corespund adevărului şi care au urmărit să îngreuneze tragerea la răspundere penală a inculpatelor Elena Udrea şi Ioana Băsescu.
Citește și: Tom Cruise anunță un nou film Top Gun
"Astfel, Andronic Dan Cătălin a susţinut că societatea (...) a încheiat două contracte de consultanţă cu (...) S.R.L. şi (...) S.R.L. la cererea administratorului celor două societăţi, Francesco Giovanni - Mario. Potrivit declaraţiei, părţile ar fi avut intenţia ca în baza celor două contracte să se presteze consultanţă în domeniul mass - media în legătură cu deschiderea unui post de televiziune în Ungaria, însă serviciile nu au putut fi prestate din culpa lui Francesco Giovanni - Mario, care a achitat totuşi integral preţul prevăzut în contracte. Suma nu a fost restituită, deoarece Andronic Dan Cătălin nu l-a mai putut contacta pe Francesco Giovanni - Mario, în ciuda solicitărilor transmise lui Băsescu Ioana şi Udrea Elena Gabriela", se arată în documentul citat.
Totodată, jurnalistul a arătat că Ioana Băsescu şi Elena Udrea nu au fost implicate în niciun mod în discuţiile referitoare la încheierea contractului şi la efectuarea plăţilor, că după demararea cercetărilor în prezenta cauză nu a discutat cu nicio persoană despre acest lucru şi nu a implicat-o în niciun fel pe soţia sa.
Citește și: Investigație marca RISE PROJECT: Cum a fost privatizat Bucureștiul
"Din probele administrate rezultă că cele două contracte încheiate de (...) S.R.L. au un caracter fictiv şi au urmărit exclusiv să justifice transferurile realizate de Francesco Giovanni - Mario la cererea lui Băsescu Ioana pentru plata serviciilor de consultanţă politică, precum şi că după declanşarea cercetărilor Andronic Dan Cătălin a transmis copia unui contract către Băsescu Ioana, prin intermediul lui Udrea Elena Gabriela, pentru a fi folosit în faţa autorităţilor. (...) Astfel, în cursul anului 2009 (...) a încheiat un contract de consultanţă cu compania (...), reprezentată de (...), însă nu a achitat integral contravaloarea serviciilor prestate. Contractul prevedea plata unui comision de succes în situaţia în care candidatul (...) ar fi câştigat alegerile, condiţie care a fost îndeplinită. Cu toate acestea, (...) nu a facturat către partid contravaloarea comisionului prevăzut în contract, diferenţa fiind plătită de inculpatul Andronic Dan Cătălin. (...) S.R.L. a realizat la data de 26.03.2010 un transfer bancar în valoare de 125.000 USD către compania (...) din SUA, care a prestat servicii de consultanţă alături de Andronic Dan Cătălin în campania electorală pentru alegerile prezidenţiale din anul 2009", spun procurorii.
Citește și: Marile companii japoneze introduc terapia cu pisici: Cât de eficientă e / VIDEO
Mai multe persoane, printre care Elena Udrea, Ioana Băsescu şi Dan Andronic, au fost trimise în judecată de procurorii DNA, în dosarul privind finanţarea campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale din 2009.
Elena Udrea, la data faptelor ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, implicată direct în campania lui Traian Băsescu, candidat la alegerile prezidenţiale din 2009, a fost trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la luare de mită (2 fapte) şi spălare a banilor (5 fapte), potrivit DNA.
Citește și: IMAGINI EXPLICITE Filme PORNO într-o instituție PUBLICĂ / VIDEO
Ioana Băsescu, notar public, fiica fostului preşedinte Traian Băsescu, va fi judecată pentru instigare la delapidare şi instigare la spălarea banilor (2 fapte), iar jurnalistul Dan Andronic este acuzat de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.
În dosar, au mai fost deferiţi justiţiei Gheorghe Nastasia, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltării, acuzat de luare de mită; Victor Tarhon, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Tulcea, acuzat de luare de mită, Ioan Silviu Wagner, la data faptei director general al unei societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, acuzat de delapidare.
