Dumitru Dumbravă a rupt tăcerea în fața parlamentarilor: Generalul SRI a RECUNOSCUT toate vizitele și echipele mixte

Preşedintele Comisiei parlamentare pentru controlul activităţii SRI, Claudiu Manda, a afirmat că generalul SRI, Dumitru Dumbravă, susţine că deşi a fost la diferite instanţe, nu a încercat să influenţeze decizia judecătorilor sau procurorilor.

"A fost întrebat dacă e adevărat că a fost văzut la Curtea de Apel Bucureşti, la ÎCCJ, la Tribunalul Militar, la Parchetul Militar, la unităţile de parchet. Răspunsul a fost 'da', a participat, dar niciodată, aşa spune domnul Dumbravă, nu a încercat să influenţeze vreo decizie a judecătorului sau a procurorului în vreun caz", a declarat Manda miercuri după ce generalului SRI Dumitru Dumbravă a fost audiat de Comisia parlamentară pentru controlul activităţii SRI.

Citește și: Prețul pentru EXIL? Câți bani ar fi primit nepotul Regelui Mihai pentru a nu se mai întoarce în România

Audierea a vizat perioada când Dragomir a ocupat funcţia de şef al Direcţiei juridice din SRI.

Referindu-se la ceea ce făcea Dragomir la instanţele respective, Manda a spus: "A dat o serie de exemple, fie să emită un punct de vedere juridic dacă a fost întrebat, fie să vadă juriştii pe care îi avea în subordine şi care susţineau în instanţă elemente care sunt de competenţa SRI. A spus că doar când i s-a solicitat un punct de vedere juridic, atunci a exprimat o opinie. (...) A mai spus că a interacţionat cu procurori, judecători din zona de drepturi şi libertăţi, mai ales acolo unde SRI avea această atribuţie de eliberare a mandatelor pe siguranţa naţională".

Citește și: Un gigant de proporții își mută producția din China la subsidiara din România: Cine este și ce produs nou vrea să producă

Manda a mai menţionat că a fost abordat subiectul "câmpului tactic".

"Domnul general Dumbravă nu neagă articolul din presă, spune doar că, în opinia sa, atunci când vorbea de câmpul tactic, nu vorbea despre influenţarea justiţiei, ci mai degrabă de urmărirea altor persoane, în sensul că inculpaţii ar putea să influenţeze actul de justiţie şi că în acest sens era un atribut şi o implicare a SRI. A dat exemple de experţi şi judecători care ar fi decis diferit de ce era în dosarul probatoriu sau experţi care făceau expertize şi stabileau prejudiciu zero", a adăugat Manda.

Citește și: Regele Hagi, părăsește România? Ce ofertă tentantă a primit de la arabi

Preşedintele Comisiei SRI a subliniat că Dragomir a admis că existau echipe mixte de ofiţeri SRI şi procurori, dar că "ofiţerii SRI asigurau suport tehnic, logistic şi suport juridic".

"Spunea domnia sa că existau momente în care procurorul solicita un punct de vedere juridic al ofiţerilor SRI, despre care încă nu ştim dacă se încadrează cu totul în legislaţie. Am discutat despre elemente care țin de activitatea curentă a domniei sale, dar și din trecutul său. Am discutat despre ce presupun mandatele de securitate națională, cum erau solicitate și tot cursul documentelor. A spus că atunci când solicita mandate, nu era nevoie să existe infracțiuni, ci informații. Acest lucru ne-a făcut să avem suspiciuni, gândindu-ne că s-a stabilit ca riscuri la adresa securității naționale elementele de corupție. Ne-a prezentat și alte baze legale. A spus că există echipe mixte, dar nu în sensul că cei de la SRI făceau munca procurorului, ci asigurau suport tehnic și logistic.

Citește și: Declarații inedite ale ministrului Muncii: „Noi n-am spus niciodată că prin acest transfer de contribuții cresc salariile” .

A fost abordat subiectul câmpul tactic. A zis că nu vorbea despre influențarea justiției, ci de urmărirea ca nu cumva inculpații să influențeze actul de justiție.", a punctat Manda.