INTERVIU Analistul-sef al PNL despre fuziunea cu PDL

Autor:

Publicat: 18/05/2014 08:34

Coagularea dreptei si aparitia unui mare partid va fi impusa in mod natural de logica politica, iar trecerea PNL la PPE este "o chestiune de eficienta", explica seful Departamentului de Analiza si Directii Strategice al PNL, Dan Mihalache, intr-un interviu acordat STIRIPESURSE.RO. Mihalache vorbeste si despre nevoia unei schimbari de garda la sefia PNL din 2015, una care sa improspateze imaginea publica a leadership-ului. Ce se intampla cu PNL in acest moment? PNL incurca niste socoteli, deranjeaza, si probabil ca atat PSD cat si oameni din zona Traian Basescu ar fi foarte interesati de disolutia PNL. Este evidenta presiunea, nu stiu daca nu cumva e o strategie in tandem, Basescu - Ponta, ca PNL sa fie redus la o cota nesemnificativa si pana la urma sa intre intr-un proces de disolutie si de absorbtie. E foarte ciudat ca principala miza a alegerilor europene nu este scorul PSD, nu este scorul PDL, ci discutia se poarta in jurul ideii ‘Ce se intampla cu PNL-ul: Face 20% sau nu face 20%?’. Asta spune ceva si eu am suspiciunile mele ca tandemul Basescu-Ponta e interesat ca PNL sa nu mai aiba un loc semnificativ pe scena politica. In iarna lui 2013, sefii de organizatii PNL au raportat la centru estimarile lor, s-a tras linie si a reiesit ca PNL e undeva la 30%. Ulterior, scorul oficial anuntat de PNL a fost 25%. Recent, inclusiv Crin Antonescu a spus ca PNL e la 22-23%. Ce s-a intamplat, de ce a tot scazut acest scor? Presiunea mediatica facuta asupra PNL, ca a scazut in sondaje dupa ruperea USL, i-a determinat pe colegi sa fie mai prudenti. In momentul de fata exista o intentie de vot, undeva in jur de 20%, exista un bazin electoral favorabil PNL de inca 7-8 procente, deci partidul se poate duce usor catre 30%. Sigur ca bazinul electoral sau favorabilitatea nu se traduc mecanic in vot. Pe de alta parte, avem realitatea administrativa, avem aproximativ 25% din administratia locala si din structura Parlamentului, avem in premiera 13 sefi de CJ, atunci ai teoretic resursa sociologica si administrativa pentru un scor bun. Este un moment al adevarului: daca, pe aceasta baza pe care o ai acum in premiera, tu reusesti saltul de la un partid-balama, care era obisnuit sa fie ba cu PSD-ul, ba cu PD-ul, la un partid care devine un partid mare si care determina politicile guvernarii in ultima instanta. Daca PNL are toate datele - sociologice, administrative - sa ia un scor bun, atunci de ce se mai discuta de 20%? Inca o data o spun, de 20% se discuta si sub o anumita presiune si cumva targetul asta a venit dintr-un anumit context al dezbaterii politice. Eu sper sa fie peste 20%, vad resurse care sa-mi dea un scor peste 20%. Pe mine ma intriga faptul ca insusi presedintele partidului, dl Crin Antonescu, a.. Nu. Ce se intampla? Sa o spun eu pe-aia dreapta! Exista in PNL o anumita mentalitate de confort si de partid mic. O anumita mentalitate in care, la fiecare obiectiv, vin tot felul de oameni si spun ‘Dar nu se poate’, ‘Noi nu putem sa fim la fel de mari ca PSD-ul’, ‘Noi n-avem capacitate’. Bun, ideea este: spargem, rupem, in PNL, aceasta mentalitate a lui ‘Nu se poate, nu putem’ si asa mai departe si ne transformam in partid mare? Sau preferam sa ne complacem in situatia de partid caruia fie PSD-ul, fie Basescu, ii mai arunca cate o ciozvarta de ros pe acolo si-l ia in barca la guvernare? Asta este de fapt miza acestor alegeri europarlamentare, de a iesi din mentalitatea ca suntem mici si nu se poate si preferam intr-o alianta, si preferam sa ne ascundem dupa o sigla mai mare ca sa nu se vada ca de fapt noi n-avem chef sa muncim. Pai asa nu poti sa ajungi un partid mare. Este obiectivul presedintelui PNL de a supune partidul testului trecerii de la calitatea de partid-balama la calitatea de partid mare. Vom vedea care va fi rezultatul testului. Eu sper ca structura politica a PNL va intelege ca e momentul sa mergem pe picioarele noastre ca partid mare, vor intelege si cei care au luat mandate pe USL ca acest lucru nu se va intampla, vor intelege si sefii de CJ ca misiunea lor politica e de a construi PNL un partid de baza in zonele respective. Asta-i testul. De ce va pleaca oameni la PSD? Incercarile de a construi scenarii de disolutie nu sunt noi, arsenalul e mai vechi. Dupa parerea mea, la acest moment pierderile sunt sub asteptarile adversarilor nostri. S-a incercat strategia, e veche, n-a dat deocamdata rezultate semnificative, probabil ca unii se asteptau la o solidaritate cu dl Tariceanu, transformat in aghiotant al lui Ilie Sarbu, 15 organizatii, nu-stiu-cati parlamentari, dar iata ca partidul a ramas solidar. Se stia in partid despre situatia cu dl Silaghi? Nu. Noi am fost de acord ca Silaghi sa candideze pe colegiul pe care singur si l-a vacantat prin plecarea in Parlamentul European. El ne-a explicat, si statistica confirma, ca singura sansa sa castige acel colegiu este unificarea tuturor fortelor romanesti, ca acolo e un dezechilibru etnic in jurul unui singur candidat si ca el poate discuta cu PSD-ul local ca el sa fie candidatul, pentru ca altfel castiga automat candidatul maghiar. Ceea ce nu ne-am asteptat de la Ovidiu Silaghi….eu si colegii mei consideram ca putea sa evite acest moment penibil, sa dezvolte o retorica pontista despre USL. Asta a fost un gest neelegant. Dar, ma rog, cunoscandu-l pe premierul Ponta destul de bine, pot sa cred ca i-a pus cumva cutitul….Am o scuza pentru Silaghi, cunoscandu-l pe Ponta. Indiferent de scorul PNL, e bine din punct de vedere strategic sa preia Iohannis partidul? Noi nu lucram pe asemenea variante deocamdata. Vad ca marea majoritate lucreaza pe scenariul ‘B’ ca nu luam scorul propus, eu prefer sa lucrez pe scenariul ‘A’ in care luam scorul propus si intreb ce se va intampla daca luam scorul propus. Si ce se va intampla? Atunci Crin Antonescu va fi candidatul nostru la presedintie si vom vedea care va fi zona de sustinere pe care o mobilizam din partea dreptei. In prima faza o alianta cu PDL? Nu am discutat de o alianta cu PDL, deocamdata nu suntem in faza discutiilor despre aliante. Dreapta e destul de fragmentata, ea poarta mosteniri istorice complicate, care sunt legate fie de fosta guvernare daca vorbim de PDL, fie de relatii cu Basescu, fie de relatiile dintre ei, cei care au plecat din PDL. Ceilalti au de lamurit foarte multe lucruri, cum se inteleg dna Udrea cu dl Blaga, dl Predoiu cu dl MRU. Adica in primul tur vor intra separat candidatii PNL, PDL, PMP? Mie mi se pare ca este un scenariu foarte probabil. Bun, dar nu va aliati cu PDL, poate se aliza PMP cu ei si Crin Antonescu nu intra in turul 2. Vom vedea cifrele. Mi se pare prematur sa facem acum scenarii. Eu incurajez un dialog intre partidele de dreapta, dupa alegeri, cand ne vom aseza toti pe cantar si vom sti cate kilograme avem, dar formule de alianta sunt momentan destul de greu de imaginat, mai ales ca e un ghem de relatii foarte complicat, de lucruri de decontat, de adversitati si animozitati. Sigur ca daca partidele de dreapta vor dori sa creeze acea masa critica de natura sa impiedice candidatul PSD sa devina presedinte, atunci va trebui sa existe un anumit proces de compatibilizare a electoratului, pentru ca electoratele nu se misca la comanda, cum cred unii. Daca te uiti pe cercetari o sa vezi ca in zona PMP exista o ostilitate foarte mare fata de PNL, acolo e o zona de fundamentalism basist care transfera asupra PNL, a lui Crin Antonescu, tot ce i s-a intamplat lui Basescu in vara anului 2012. Este de lucrat aici daca vrem intr-adevar sa construim o masa critica de natura sa impiedicam PSD sa ia Presedintia Romaniei, ceea ce mi se pare acum problema-cheie a politicii romanesti. Ce stiti de varianta trecerii PNL la PPE? Eu cred ca acest subiect va trebui foarte serios discutat in momentul in care vom vedea exact care va fi configuratia Parlamentului European dupa alegerile din 25 mai, cum va arata arhitectura, harta grupurilor politice europene, ce majoritati se vor putea crea in PE. Eu cred ca va fi un Parlament European mult mai complicat si mai sofisticat decat precedentul. In chestiunea cu PPE-ul sunt doua elemente. Unu: liberalii europeni au avut un comportament extrem de corect cu PNL, Verhofstadt a stat cu PNL in 2012 chiar si in perioada in care Schulz era critic la adresa PSD. liberalii europeni au fost foarte corecti. Doi: e si o chestie de eficienta politica, pentru ca obiective esentiale pentru Romania pot fi atinse in cadrul unui grup parlamentar de forta, care are decizie. Liberalii n-au aceasta forta. Deci trebuie sa alegeti intre baietii de treaba si alti baieti cu care ai mai multe oportunitati? E o alegere mai complicata, vom vedea dupa alegeri, dupa ce vom sti configuratia PE. Eu sunt prudent in aceasta chestiune. Vom vedea. Au exista intalniri informale pe tema asta? Nu comentez. Intalnirile informale sunt destinate sa ramana informale, nu le fac eu publice. S-a mai avansat directia fuziunii PNL-PDL dupa prezidentiale. Stati sa vedem cum ne cantarim toti dupa 25 mai, cum se configureaza alegerile prezidentiale. Ideea de a construi un mare partid al dreptei in Romania este una valida, un partid care sa contrasteze stangii. Pe parcursul ultimului deceniu stanga a avut un proces de coagulare sub sigla PSD a mai multor partide, in timp ce dreapta a ramas fragmentata. Sigur ca nu este un proces simplu acela de unificare a dreptei, e un ghem foarte complicat de relatii intre oameni, pozitii. Din punctul meu de vedere, unificarea dreptei ar trebui sa aiba loc sub sigla PNL. Care-i semnalul ca trebuie sa se faca fuziunea? Va fi un proces, dupa parerea mea, determinat de logica politica. Societatea nu accepta excese si nu va accepta excesul pesedist, undeva trebuie sa existe contraponderi. Asa cum natura nu accepta vidul, societatea se autoregleaza, va impune ea actorilor politici sa construiasca contraponderea la PSD, e in logica dinamicii politice pana la urma. Nu doar politica determina lucrurile astea, pana la urma si publicul te forteaza catre un anumit tip de atitudine. Sunt scenaristi pe care eu ii stiu, unii pe la Cluj, care ar vrea ca binomul stanga-dreapta sa fie organizat fara PNL si PNL sa dispara ca PNTCD de pe scena politica. De aceea am vorbit de tandemul Basescu-Ponta, care probabil viseaza o stanga a lui Ponta si o dreapta a lui Basescu. PNL-ul incurca in scenariul acesta. De ce vrea PSD ca PNL sa fie distrus? Visul PSD este de a avea un PNL cumintel si arondat acolo, in dreapta lui, un apendice pesedist, asta-i perspectiva Tariceanu. PSD stie si el ca strict pe voturile lui nu poate castiga presedintia. Are nevoie de o extensie pe zona de dreapta, altfel risca sa castige in turul 1 si sa piarda in turul 2. In ce conditii ar putea Tariceanu sa revina la sefia PNL? Eu vad exclus acest scenariu, chiar exclus. Din cate am discutat eu, cu foarte multi oameni din structurile de decizie, locale sau nationale, gestul lui a fost considerat extrem de….i-as spune chiar jegos, acela de a deveni o coada de topor in mana alui Ponta si a lui Ilie Sarbu. Nu stiu cat va dura lucrul acesta. Cred ca dupa ce dl Tariceanu isi va dovedi inutilitatea politica, va fi aruncat la cos, pentru ca asa procedeaza pesedistii, au o mentalitate de valoare de intrebuintare, iar valoarea de intrebuintare a lui Tariceanu scade de la o zi la alta. De ce nu s-a facut rocada presedinte PSD, premier PNL si sa se mentina USL? Varianta pe care o mentionati ar fi presupus ca in aceasta intelegere PSD e de buna credinta. Ea ar fi putut sa fie discutata la un moment dat, daca ar fi existat elemente sa ne duca spre un asemenea dialog, numai ca PSD n-a fost de la bun inceput bine-intentionat, eu am suspiciuni ca PSD a pregatit aceasta majoritate inainte de alegerile parlamentare din 2012, cand tot felul de oameni au fost plasati pe listele electorale ale PPDD. Obiectivul PSD nu era sa mentina USL, ci sa detina toata puterea in Romania si atunci noi cand discutam variante, rocade, plecam de la o prezumtie de buna-credinta, care nu exista in realitate. Sa fim seriosi, USL nu a fost rupt de PNL, ci de ambitia PSD de a detine integral puterea in stat si mai ales presedintia care e vazuta de PSD-isti ca un fel de garantie pentru controlul serviciilor de informatii, a sistemului judciair, a numirilor de procurori, judecatori, asta e miza pana la urma pentru ei. Cum vi se pare Victor Ponta? Eu il cunosc personal pe Victor Ponta de foarte multi ani. Intr-o vreme ne-am putut numi chiar prieteni. De aceea, e cumva complicat sa ma exprim. Imi pare rau sa constat ca Victor Ponta a invatat sa minta cu dezinvoltura, ca este prea senesibil in ceea ce priveste imaginea sa publica, ca are doare obiective personale, nu nationale, ca a devenit si extreme de ranchiunos si fara cuvant. Nu mai este acel Victor Ponta despre care credeam ca poate sa fie un partener in anii 2000 pentru schimbarea politicii in Romania. Maid egraba mi se pare acum, din pacate, ca Ponta este un pericol pentru Romania. Mi-e teama ca daca va ajunge la Cotroceni, Ponta va fi mai rau ca Traian Basescu. Va fi o clona a lui Basescu, dar cu date de personalitate mai neplacute. O spun si din proprie experienta. Si Crin Antonescu? Crin Antonescu are un soi de idealism si de curatenie pe care le intalnesti din ce in ce mai rar in spatiul public romanesc. Cred ca ar fi un bun presedinte al Romaniei. Nu are obsesia asta legata de institutii informative, de control. Ce proiect mare de tara i s-ar potrivi lui Crin Antonescu pentru prezidentiale? Eu cred ca noi trebuie sa raspundem la intrebarea ‘Cum va arata Romania la 100 de ani de la unirea din 1918?’ si cum construim pana la urma o societate normala. Eu vad de la PNL doar doi oameni, Crin Antonescu si Klaus Iohannis. De ce nu mai e nimeni scos in fata, antrenat? Daca cei doi cad electoral cine-si asuma functia de locomotiva si de lider al partidului? Ar fi nevoie de un reshuffle la nivel de varf, sunt foarte multi politicieni care au intrat in anumite zone de conflict, Varujan, de pilda, altii care au plecat sau au fost exclusi, ar fi nevoie de o garnitura noua la nivelul varfului PNL. S-a federalizat foarte mult partidul, s-a acordat foarte multa atentie organizatilor locale in detrimentul conducerii centrale, pe ideea ca acolo in judete sunt oamenii care aduc voturi si ei trebuie sa fie membri in conducerea centrala. Probabil ca dupa acest ciclu electoral ar trebui gandita si o anumita politica de reconstructie a partidului, chiar daca va exista un anumit tip de opozitie, ca lumea nu e prea fericita cand vine cineva din afara, spune: ‘Asta nu a muncit cu noi, n-a facut door-to-door, n-a lipit afise’. Eu sunt sustinatorul aducerii unor oameni din elitele profesionale, din mediul de business, corporate, din mediul universitar. Dar acesta este un proiect pe termen lung.

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!