Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să decidă dacă îl eliberează din arest sau nu pe deputatul Nicolae Păun, preşedinte al Asociaţiei Partida Romilor ''Pro Europa'', care a contestat măsura arestării preventive dispusă în dosarul în care este urmărit penal pentru fapte de corupţie în legătură cu derularea unor proiecte cu fonduri europene.
El a spus că regretă totuşi declaraţiile pe care le-a făcut la adresa procurorilor. "Mi-am cerut scuze în mod public şi discuţia a avut loc în urmă cu şapte - opt luni de zile, fără să ştiu că eu sunt inculpat, eram la un şpriţ, vorbeam cu Mădălin. Aveţi senzaţia că dacă s-ar da toate convorbirile care se fac între parlamentari sau chiar miniştri, şefi de stat, unde am ajunge? Nu ştiam că sunt interceptat. Mi-am cerut scuze, în mod public, şi încă o dată îmi cer scuze, nu a fost cu intenţie, niciodată nu m-am gândit la ceva anume... Ca omul, la şpriţ", a precizat Păun, potrivit Agerpres.
Deputatul a mai spus că nu a lucrat în viaÅ£a lui în proiecte ÅŸi programe de niciun fel, nu a fost angajatul Partidei Romilor ÅŸi nu a fost remunerat de nimeni. "Eu nu pot face deturnare de fonduri dacă nu am acces la fonduri. O rog pe soÅ£ia mea să fie tare ÅŸi o da Dumnezeu să trecem ÅŸi peste asta. Dacă astăzi instanÅ£a apreciază, de aici plec direct la cimitir la mama, că astăzi, dacă trăia, era ziua ei", a afirmat Păun.Â
Judecătorii instanÅ£ei supreme au admis, pe 27 februarie, cererea DNA de arestare preventivă a deputatului Nicolae Păun, decizia nefiind definitivă, însă executorie.Â
Nicolae Păun fusese reÅ£inut în dosarul în care mai este cercetat ÅŸi deputatul Mădălin Voicu, fiind acuzat de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraÅ£ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obÅ£inerea pe nedrept de fonduri europene; schimbarea fără respectarea prevederilor legale a destinaÅ£iei fondurilor europene; deturnare de fonduri; spălarea banilor; efectuarea de operaÅ£iuni financiare, ca acte de comerÅ£ incompatibile cu funcÅ£ia; cumpărare de influenţă ÅŸi influenÅ£area declaraÅ£iilor.Â
De asemenea, el este acuzat de evaziune fiscală şi folosirea, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect.