Premium
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a emis recent un aviz negativ asupra propunerilor legislative pentru modificarea şi completarea Legilor Justiţiei. Acum, însă, magistraţii CSM au venit şi cu explicaţii.
"Propunerile de lege transmise spre avizare nesocotesc, în aspecte esenţiale, garanţii fundamentale pentru funcţionarea sistemului judiciar, contravenind dispoziţiilor constituţionale", motivează judecătorii CSM.
Potrivit unui comunicat de presă, judecătorii au explicat pe-ndelete şi care au fost motivele care i-au convins că proiectul de modificare al Legilor Justiţiei trebuie refuzat.
"Unul dintre elementele care a fundamentat avizul negativ exprimat de CSM l-a constituit reglementarea propusă cu privire la Inspecţia Judiciară, respectiv reorganizarea Inspecţiei Judiciare, prin preluarea acesteia în cadrul Ministerului Justiţiei. Plenul a apreciat că Inspecţia Judiciară ar trebui să funcţioneze, în continuare, ca structură cu personalitate juridică în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, garantul constituţional al independenţei justiţiei. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a reţinut că nu există niciun argument sustenabil care să poată fundamenta ideea că Inspecţia Judiciară nu îşi îndeplineşte atribuţiile pentru că este organizată şi functionează în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, rapoartele anuale de activitate dovedind, dimpotrivă, faptul că îndeplinirea atribuţilor Inspecţiei Judiciare nu a fost atenuată ori anihilată ca urmare a acestui mod de organizare.", se arată în comunicat.
"De asemenea, prin avizul menţionat, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că, întrucât mecanismele de verificare şi control al activităţii autorităţii judecătoreşti sunt date în competenţa Inspecţiei Judiciare, este necesar ca şi aceasta să beneficieze de suficiente garanţii de independenţă, atât sub aspect funcţional, cât şi organizatoric, cu excluderea oricărei implicări a factorilor politici.În condiţiile în care se propune ca unele dintre atribuţiile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii referitoare la Inspecţia Judiciară să fie preluate de organismul propus a fi înfiinţat - Consiliul Naţional de Integritate a Judecătorilor şi Procurorilor, argumentele privind necesitatea rămânerii Inspecţiei Judiciare în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, ca structură care acţionează potrivit principiului independenţei operationale, îşi păstrează în egală măsură pertinenţa şi în ceea ce priveşte propunerea legislativă transmisă spre avizare de către Camera Deputaţilor.", completează CSM.
Magistraţii CSM susţin că, potrivit propunerilor, numirea şi revocarea conducerii Inspecţiei Judiciare de către Consiliul Naţional de Integritate a Judecătorilor şi Procurorilor, lucru care, avertizează ei, ar putea avea implicaţii esenţiale în planul independenţei Inspecţiei Judiciare.
"Ignorând aceste aspecte esenţiale, propunerea legisiativă nu consacră niciun fel de garanţii pentru funcţionarea acestei noi entităţi în condiţii de independenţă. Mai mult. propunerea legislativă nu cuprinde niciun fel de date privind componenţa, modul de organizare şi functionare, procesul decizional şi sursele de finanţare ale organismului propus a fi înfiinţat, acestea urmând să fie stabilite ulterior printr-o lege", mai spun magistraţii.
Totodată, CSM atrage atenţia ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, despre care spune că nu a ţinut cont de avizul negativ exprimat anterior, privind dezacordul puternic cu privire la modificările şi completările ce vizau Inspecţia Judiciară.
CITIŢI ÎNTREAGA MOTIVARE AICI.
Citeşte şi: DEZVĂLUIRI - Lovitură după lovitură în MAI. Scandalurile care zguduie din temelii ministerul (presă) .
