Premium
Procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, reacționează, după acuzațiile fostului șef al FBI, Louis Freeh, avocatul lui Puiu Popoviciu. Kovesi a trimis o solicitare către Consiliul Superior al Magistraturii prin care solicită să li se apere independența, conferită de lege magistraților, informează surse citate de Antena 3.
Surse judiciare susțin însă pentru stiripesurse.ro că ar fi vorba doar de o solicitare de luare de poziție cu privire la situația justiției din România.
Citește și: SUA sunt gata de RĂZBOI: Donald Trump anunță că e pregătită ARMATA pentru Coreea de Nord
Citește și: Klaus Iohannis a PLECAT din Capitală. Unde va petrece preşedintele minivacanţa de Sfânta Maria (SURSE)
Reacția lui Kovesi vine după ce Freeh a emis un comunicat în care afirmă că este "profund dezamăgit" de decizia Înaltei Curţi din România de a-l condamna pe omul de afaceri Puiu Popoviciu la 7 ani de închisoare, o sentinţa care "nu este susţinută nici de fapte nici de lege".
"Sunt profund dezamăgit de recenta decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție a României cu privire la condamnarea penală a omului de afaceri român Gabriel Popoviciu și la sentința de șapte ani de închisoare. Această sentinţă şi condamnare nu este susținută nici de fapte, nici de lege.
În iulie 2016, am fost repartizat să efectuez un raport independent al condamnării domnului Popoviciu în fața Curții de Apel din România. Am efectuat acest raport cu ajutorul unei echipe de procurori federali experimentați și foști agenți speciali ai FBI, printre care unul care vorbea fluent limba română.
Echipa noastră a analizat temeinic dovezile prezentate împotriva domnului Popoviciu la proces, inclusiv documente și înregistrări clandestine ale conversațiilor sale. Această analiză a scos la iveală numeroase deficiențe de fapt și juridice în cazul împotriva domnului Popoviciu. De exemplu, martorul principal al procuraturii, care a încercat în mod repetat, dar fără succes, să-l facă pe domnul Popoviciu să se incrimineze prin înregistrări secrete, a recunoscut în instanță că nu a fost mituit de domnul Popoviciu - presupusa mită, inclusiv două sticle de lichior și materiale corporative promoționale (cum ar fi un stilou, un notebook și calendare). Fostul ministru al Educației, precum și alți martori, au mărturisit că terenul Băneasa nu a fost niciodată un bun public și, prin urmare, nu se poate susține acuzația legală de abuz de funcție. Multe alte deficiențe grave de fapt și de drept, incompatibile cu principiile fundamentale ale statului de drept, au fost, de asemenea, subliniate în raportul meu", a mai scris avocatul lui Popoviciu în comunicat.
