Premium
Scandalul din jurul Casei Regale, stârnit de acuzaţiile că Regele Mihai ar fi înconjurat de "securişti" urmate de o replică dură a avocatului Regelui, continuă să stârnească reacţii în rândul simpatizanţilor Familiei Regale. Prozatoarea Doina Popescu le ia apărarea jurnaliştilor Roxana Iordache şi Marius Ghilezan, după ce avocatul Casei Regale i-a ameninţat cu un proces de calomnie.
Vezi şi: BOMBA care zguduie Casa Regală: ”Mesajele semnate de Regele Mihai sunt FALSE, el e IZOLAT”
Mesajul prozatoarei Doina Popescu:
"Cred ca toata comunitatea fb interesata de Casa Regala a Romaniei a aflat ca jurnalista Roxana Iordache, autoarea unora dintre cele mai emotionate, mai vibrante texte despre Majestatile Lor Regele Mihai si Regina Ana, o monarhista a carei devotiune fata de familia regala nu poate fi pusa nicio secunda la indoiala, e amenintata de numitul Ioan Luca Vlad, avocat al Familiei Regale, cu un proces de calomnie.
Pe scurt, Roxana a remarcat o schimbare de ton si de stil in ultimele mesaje ale Majestatii Sale, ceea ce a dus-o la concluzia ca regele, fiind mult prea afectat de deteriorarea starii de sanatate a reginei, nu este adevaratul autor al ultimelor texte puse in circulatie in numele sau si, mai mult decat atat, ca ar fi izolat in propriul palat.
Reactia avocatului Vlad la postarile Roxanei Iordache, intarite de cele ale publicistului Marius Ghilezan, este de-a dreptul naucitoare, iar felul in care si-a motivate-o intr-o declaratie acordata ziarului “Adevarul” frizeaza ridicolul!
Vezi şi: Controverse despre Casa Regală: 'Asta da tragedie'
Citez: ”Declaraţiile sau mai bine zis comentariile doamnei Iordache nu sunt credibile şi tocmai din această cauză aduc un imens prejudiciu cauzei monarhice din România. Nu sunt credibile pentru simplul fapt că în spatele lor nu se află nicio dovadă, nicio certitudine. E doar o însăilare subţirică de zvonuri, bârfe mergând până la calomnii, care însă fiind asumate de o persoană cunoscută pentru opţiunile sale promonarhiste şi relaţiile trecute cu Familia Regală, aduc un uşor parfum de credibilitate. Aflăm de la doamna Iordache, ca şi de la alt fost mare monarhist, domnul Marius Ghilezan, că Regele e izolat, că mesajele Lui nu mai sunt ale Lui, că e înconjurat de securişti etc etc.”
Vezi şi: Doi jurnalişti monarhişti, ameninţaţi cu instanţa de avocatul Casei Regale
De unde a aterizat acest domn avocat atat de impiedicat in exprimare in biroul Familiei Regala? Cat de ignorant poate fi incat sa abereze ca niste comentarii care “ nu sunt credibile” – presupunand prin absurd ca asa ar fi postarile Roxanei Iordache -, i-ar putea aduce prejudicii unui rege care a infruntat cu o demnitate solemna tone de laturi deversate asupra Casei Regale a Romaniei de politruci ca Ion Iliescu, Corneliu Vadim Tudor, Traian Basescu, plus toti tuterii lor din partide si presa, iesind din toate infamiile fara procese si cu credibilitatea intacta? Cu sintagme ca “însăilare subţirică” si “uşor parfum de credibilitate”, dl Vlad face mai degraba impresia unui consumator de tabloide decat de avocat impregnat de prestanta Familiei Regale. Culmea ridicolului o atinge insa atunci cand, evocand discursul regelui in parlament, Ioan Luca Vlad sustine ca afirmatia ”Ţara nu este o moştenire de la strămoşii noştri, ci un împrumut luat de la urmaşi" -, i-ar fi fost inspirata Majestatii Sale de un slogan de pe cutiile de chibrituri din anii '70-'80 ai secolului trecut - "Pădurea nu e o moştenire de la strămoşi, ci un împrumut de la urmaşi." Ei nu, zau? In anii '70-'80, aflat in exil la Versoix, Regele n-a facut altceva decat sa colectioneze cutii de chibrituri romanesti? Realizeaza dl Vlad ce gafa a facut si ce prejudiciu de imagine ii aduce Casei Regale prin ea? Din fericire, Casa Regala s-a imunizat la ignominii.
Pentru cultura sa generala, dl Vlad e bine totusi sa stie ca celebra rostire a regelui e inspirata dintr-un vechi proverb al indienilor Sioux: “We do not inherit the earth from our ancestors. We borrow it from our children.” Un rege nu se instruieste citind etichete. Un avocat cu musca pe caciula, ca Ioan Luca Vlad, se pare ca da!"
Vezi şi: Jurnalista Roxana Iordache, replică dură pentru avocatul Casei Regale: 'Chiar nu vă e ruşine?'
Cred ca toata comunitatea fb interesata de Casa Regala a Romaniei a aflat ca jurnalista Roxana Iordache, autoarea unora dintre cele mai emotionate, mai vibrante texte despre Majestatile Lor Regele Mihai si Regina Ana, o monarhista a carei devotiune fata de familia regala nu poate fi pusa nicio secunda la indoiala, e amenintata de numitul Ioan Luca Vlad, avocat al Familiei Regale, cu un proces de calomnie.
Pe scurt, Roxana a remarcat o schimbare de ton si de stil in ultimele mesaje ale Majestatii Sale, ceea ce a dus-o la concluzia ca regele, fiind mult prea afectat de deteriorarea starii de sanatate a reginei, nu este adevaratul autor al ultimelor texte puse in circulatie in numele sau si, mai mult decat atat, ca ar fi izolat in propriul palat.
Reactia avocatului Vlad la postarile Roxanei Iordache, intarite de cele ale publicistului Marius Ghilezan, este de-a dreptul naucitoare, iar felul in care si-a motivate-o intr-o declaratie acordata ziarului “Adevarul” frizeaza ridicolul!
Citez: ”Declaraţiile sau mai bine zis comentariile doamnei Iordache nu sunt credibile şi tocmai din această cauză aduc un imens prejudiciu cauzei monarhice din România. Nu sunt credibile pentru simplul fapt că în spatele lor nu se află nicio dovadă, nicio certitudine. E doar o însăilare subţirică de zvonuri, bârfe mergând până la calomnii, care însă fiind asumate de o persoană cunoscută pentru opţiunile sale promonarhiste şi relaţiile trecute cu Familia Regală, aduc un uşor parfum de credibilitate. Aflăm de la doamna Iordache, ca şi de la alt fost mare monarhist, domnul Marius Ghilezan, că Regele e izolat, că mesajele Lui nu mai sunt ale Lui, că e înconjurat de securişti etc etc.”
De unde a aterizat acest domn avocat atat de impiedicat in exprimare in biroul Familiei Regala? Cat de ignorant poate fi incat sa abereze ca niste comentarii care “ nu sunt credibile” – presupunand prin absurd ca asa ar fi postarile Roxanei Iordache -, i-ar putea aduce prejudicii unui rege care a infruntat cu o demnitate solemna tone de laturi deversate asupra Casei Regale a Romaniei de politruci ca Ion Iliescu, Corneliu Vadim Tudor, Traian Basescu, plus toti tuterii lor din partide si presa, iesind din toate infamiile fara procese si cu credibilitatea intacta? Cu sintagme ca “însăilare subţirică” si “uşor parfum de credibilitate”, dl Vlad face mai degraba impresia unui consumator de tabloide decat de avocat impregnat de prestanta Familiei Regale. Culmea ridicolului o atinge insa atunci cand, evocand discursul regelui in parlament, Ioan Luca Vlad sustine ca afirmatia ”Ţara nu este o moştenire de la strămoşii noştri, ci un împrumut luat de la urmaşi" -, i-ar fi fost inspirata Majestatii Sale de un slogan de pe cutiile de chibrituri din anii '70-'80 ai secolului trecut - "Pădurea nu e o moştenire de la strămoşi, ci un împrumut de la urmaşi." Ei nu, zau? In anii '70-'80, aflat in exil la Versoix, Regele n-a facut altceva decat sa colectioneze cutii de chibrituri romanesti? Realizeaza dl Vlad ce gafa a facut si ce prejudiciu de imagine ii aduce Casei Regale prin ea? Din fericire, Casa Regala s-a imunizat la ignominii.
Pentru cultura sa generala, dl Vlad e bine totusi sa stie ca celebra rostire a regelui e inspirata dintr-un vechi proverb al indienilor Sioux: “We do not inherit the earth from our ancestors. We borrow it from our children.” Un rege nu se instruieste citind etichete. Un avocat cu musca pe caciula, ca Ioan Luca Vlad, se pare ca da!
