Premium
Vineri seara, în Monitorul Oficial a apărut o decizie a Curţii Constituţionale care prevede că judecătorii trebuie să se abţină de la opinii şi să nu critice deciziile majoritare în opiniile lor separate sau concurente. Noua reglementare a fost considerată una cu dedicaţie pentru judecătoarea Livia Stanciu, care şi-a făcut un obicei din a avea opinii separate în care desfiinţează deciziile colegilor săi.
Vezi şi: EXCLUSIV - Probleme cu moţiunea de cenzură: Voturi în plus pe care nu le poate explica nimeni/ VIDEO
Vezi şi: STIRIPESURSE.RO, în topul brandurilor media realizat de Reuters Institute
Deşi mulţi au fost revoltat de aşa-zisul "pumn în gura" judecătoarei Livia Stanciu, jurnalista Sorina Matei consideră că reglementarea e una de bun-simţ, pentru că fosta şefă a ÎCCJ dorea doar să iasă în evidenţă.
"CCR îl învaţă pe judecătorul Livia Stanciu, campioană în opinii concurente şi separate, uneori chiar la propriile opinii, nişte reguli de bază, de grădiniţă. Decizie CCR privind reguli de redactare a opiniilor concurente şi separate la care s-a conformat şi judecătorul care s-a făcut de râs. Fără ostentaţie, sentinţe, provocări şi aprecieri politice, ci cu repere doctrinare şi jurisprudenţiale, raţionamente logice, inductive sau deductive că acestea sunt instrumentele cu care operează Curtea. Nu cu ţigănie şi cu contrazicerea până şi a propriilor decizii, doar din dorinţa de a ieşi în evidenţă", scrie Sorina Matei pe Facebook.
