Premium
Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a lansat un nou atac la adresa ”instituţiilor de forţă - nedemocratice”, despre care spune că încearcă să devină stat în stat şi pretinde că, sub ”oblăduirea” preşedintelui Iohannis, DNA va ajunge să ancheteze creşterea salariului minim sau înăsprirea politicii fiscale faţă de multinaţionale. De asemenea, Călin Popescu-Tăriceanu susţine că, prin motivarea deciziei referitoare la sesizarea făcută de CSM cu privire la OUG 13, Curtea Constituţională a României transmite Consiliului să respecte separaţia puterilor în stat.
Începe DEMOLAREA clubului Bamboo: LOVITURĂ DURĂ primită de patroni din partea autorităților
În opinia sa, România se află într-un "moment de cotitură" în care "instituţiile de forţă - nedemocratice - încearcă să devină stat în stat şi să decidă politica economică, socială, politica de investiţii şi chiar cea externă".
"Spre asta ne îndreptăm. În curând, vom vedea DNA anchetând parlamentari şi miniştri pentru că au decis să crească salariul minim sau pentru că au decis să înăsprească politica fiscală faţă de multinaţionalele care îşi exportă profitul. Deja se fac paşi în acest sens, sub oblăduirea preşedintelui Iohannis", a adăugat Tăriceanu.
Citeşte şi: Vreme RECE și PLOI în aproape toată țara: Când intră în vigoare informarea
Prin adoptarea OUG 13/2017 privind modificarea legislaţiei penale, Guvernul nu a împiedicat CSM să îşi realizeze o atribuţie constituţională, se arată în motivarea deciziei prin care Curtea Constituţională a României a constatat că nu a existat un conflict juridic de natură constituţională între autoritatea executivă şi autoritatea judecătorească.
"Curtea constată că adoptarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală nu a generat un conflict juridic de natură constituţională între autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, întrucât Guvernul nu a împiedicat autoritatea judecătorească, reprezentată de Consiliul Superior al Magistraturii, să-şi realizeze o atribuţie constituţională, ci a acţionat intra vires, exercitând o competenţă proprie conferită de prevederile art.115 din Legea fundamentală", se arată în motivarea publicată pe site-ul CCR.
