Premium
Cei opt membrii CSM care au dat joi un vot pentru aviz pozitiv cu observaţii pe propunerile de modificare a legilor justiţiei revin cu precizări. Aceştia afirmă că votul lor a fost pentru aviz pozitiv, însă cu observaţii importante. Mai mult, cei opt membri CSM - şase judecătoare şi cei doi reprezentanţi ai societăţii civile - acuză majoritatea de blocarea reformei în ceea ce priveşte separarea carierei judecătorilor şi procurorilor.
"Având în vedere mesajele contradictorii vehiculate în spaţiul public pe marginea avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) la solicitarea Ministrului Justiţiei asupra proiectului privind legile justiţiei, membrii CSM, semnatari ai prezentului comunicat, consideră necesară clarificarea următoarelor aspecte:
1. Rezultatul votului celor 8 membri, judecători şi reprezentanţi ai societăţii civile, s-a materializat într-o avizare favorabilă în limita observaţiilor Comisiei nr. 1 compusă din membrii aleşi şi reprezentanţii societăţii civile din CSM. Aceste observaţii sunt accesibile publicului pe site-ul CSM;
2. Observaţiile cuprinse în Aviz reprezintă valorificarea punctelor de vedere transmise de judecătorii şi procurorii din toată ţara şi era esenţial ca acestea să fie aduse la cunoştinţa iniţiatorului pentru a fi avute în vedere pe tot parcursul legislativ;
3. Semnatarii prezentului comunicat au respins propunerile cu potenţial de vulnerabilizare a justiţiei, respectiv:
- trecerea Inspecţiei Judiciare la Ministerul Justiţiei, pe acest aspect formulând propuneri în scopul consolidării autonomiei acesteia;
- dubla condiţionare a accederii în magistratură de vârstă şi vechime în profesii juridice, însuşindu-şi punctele de vedere majoritare venite din instanţe şi parchete;
- abordarea neechilibrată a regimului răspunderii magistraţilor;
4. Observaţiile din cadrul Comisiei nr. 1 au vizat şi modalitatea de numire în funcţiile din vârful ierarhiei parchetelor;
5. Avizul negativ dat astăzi nesocoteşte imperativul punerii în acord a unor norme din cuprinsul celor trei legi declarate neconstituţionale prin decizii ale Curţii Constituţionale, cu textul acestora.
Atragem atenţia, pe această cale, că proiectul Ministerului Justiţiei a luat în considerare principiul esenţial al separării carierelor judecătorilor şi procurorilor, bun câştigat judecătorilor şi societăţii, iar avizul negativ dat în majoritatea constituită în Plen semnifică în final blocarea perspectivei acestei separări.
În acord cu misiunea noastră constituţională şi consecvenţi responsabilităţii sociale uriaşe pe care o implică funcţia de membru CSM, recunoaştem nevoia reformării Autorităţii Judecătoreşti în scopul consolidării Independenţei Justiţiei ca serviciu eminamente în folosul societăţii", se arată în comunicatul remis redacţiei STIRIPESURSE.RO şi semnat de:
Cristina Iulia Tarcea - judecător, preşedintele al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, membru de drept în CSM
Simona Camelia Marcu - judecător, membru ales în CSM ca reprezentantă a ÎCCJ
Lia Savonea - judecător, fost preşedinte al Curţii de Apel Bucureşti, membru ales în CSM ca reprezentantă a curţilor de apel
Nicoleta Margareta Țînț - judecător, fost preşedinte al Curţii de Apel Braşov, membru ales în CSM ca reprezentantă a curţilor de apel
Evelina Mirela Oprina - judecător, fost preşedinte al Tribunalului Ilfov, membru ales în CSM ca reprezentantă a tribunalelor
Gabriela Baltag - judecător (Tribunalul Neamţ), fost preşedinte al Asociaţiei Magistraţilor din România, membru ales al CSM ca reprezentantă a tribunalelor
Teodor Victor Alistar - reprezentant al societăţii civile în CSM
Romeo Chelariu - reprezentant al societăţii civile în CSM
