ActiveWatch acuza Ministerul Culturii de iresponsabilitate in problema Eminescu

Autor:

Publicat: 26/07/2014 14:15

În scrisoarea deschisă, intitulată "Confuzie şi stigmatizare în reacţia Ministerului Culturii faţă de folosirea imaginii lui Mihai Eminescu" şi remisă agenţiei MEDIAFAX, ActiveWatch spune că MC a invocat, într-un comunicat de presă (din 25 iulie, n.r.), Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, mai exact faptul că utilizarea unei opere fără consimţământul autorului poate fi făcută dacă utilizarea se conformează "bunelor uzanţe" şi nu contravine "exploatării normale a operei". "Remarcăm confuzia în care se află Ministerul Culturii atunci când invocă legislaţia privind drepturile de autor: condiţiile pe care legea le impune pentru utilizarea unei fotografii fără acordul fotografului nu au nicio relevanţă în discutarea impactului pe care campania incriminată o are asupra subiectului fotografiei - adică poetul Mihai Eminescu. Referitor la drepturile asupra fotografiei poetului, este posibil ca acestea să nu mai poată fi în fapt reclamate de niciun urmaş, fotografia fiind probabil deja în domeniul public. Nu pare a fi, în orice caz, în atribuţiile Ministerului Culturii să reacţioneze de fiecare dată când o fotografie este utilizată cu încălcarea drepturilor de autor", spune ActiveWatch. Organizaţia precizează că MC a făcut referire şi la alte două acte normative: articolul 30, alineatul 6 din Constituţia României şi articolul 6, litera f din Legea 148/2000 privind publicitatea. "Textele de lege invocate se referă la prejudicierea imaginii, onoarei, demnităţii şi vieţii particulare a persoanelor", spune ActiveWatch, precizând că în cazul de faţă este, într-adevăr, vorba despre imaginea şi viaţa privată a lui Mihai Eminescu, dar trebuie luate şi alte chestiuni în calcul atunci când este pusă problema "prejudicierii" imaginii lui Eminescu. "Informaţiile privind starea de sănătate sau diagnosticul medical al unei persoane sunt date cu caracter personal şi sunt protejate prin lege. Informaţiile despre care vorbim sunt, însă, intrate în conştiinţa publică încă de la moartea poetului. Ele au devenit, odată cu opera poetului, bun public. Publicarea astăzi a acestor informaţii nu schimbă cu nimic imaginea pe care publicul o are deja formată despre poet şi este, probabil, şi motivul pentru care fotografia poetului a putut fi asociată cu o reclamă la un produs medical, fără a fi necesare explicaţii suplimentare. Dacă ar fi fost vorba despre o informaţie cu totul nouă, necunoscută, atunci ar fi avut sens să discutăm dacă există vreun prejudiciu, dar asta numai după o analiză atentă", spune ActiveWatch. Citeşte şi: Ministerul Culturii solicită retragerea imaginii lui Eminescu dintr-o campanie pentru un test de boli venerice Organizaţia mai spune că "asocierea informaţiilor privind presupusa boală venerică cu poetul Mihai Eminescu este considerată de Minister ca aducând un prejudiciu de imagine nu doar pentru că sunt informaţii cu caracter personal, ci şi ca urmare a naturii acestor informaţii". "Concret, comunicatul se referă explicit la asocierea cu 'un serviciu de tipul celui la care se face referire'. Atenţie, vorbim despre asocierea cu un serviciu medical. Crede oare Ministerul Culturii că un serviciu medical poate avea un impact negativ asupra imaginii unei persoane cu care acesta ar fi asociat? Ar fi reacţionat public ministerul dacă era vorba despre asocierea lui Eminescu cu 'farmacia inimii'? Evident, nu. Ceea ce consideră Ministerul că este jignitor pentru poetul naţional este asocierea imaginii acestuia cu o boală venerică. Aceasta înseamnă că Ministerul promovează o imagine stigmatizantă asupra bolilor cu transmitere sexuală. Stigma despre care vorbim face ca diagnostigarea şi tratamentul acestor boli să fie drastic îngreunate, deci, prin promovarea acestei prejudecăţi şi încurajarea ignoranţei, Ministerul Culturii favorizează răspândirea acestor boli la nivelul populaţiei", susţine ActiveWatch. Organizaţia mai spune că, dacă ar considera comunicatul Ministerului Culturii ca fiind publicitate, ar trebui să semnaleze că el ar intra exact sub incidenţa articolului 6 din Legea publicităţii, invocat chiar de Minister, şi ar putea încălca literele g) şi h) ale acestui articol, deoarece "exploatează superstiţiile, credulitatea sau frica persoanelor" şi "prejudiciaza securitatea persoanelor". "Din aceste motive, solicităm Ministerului să revină asupra comunicatului pe care îl considerăm iresponsabil prin pericolul la care expune sănătatea publică. Suntem totodată convinşi că dacă Eminescu ar fi fost în viaţă, ar fi fost fericit să sară în apărarea sănătăţii oamenilor şi ar fi participat la campania de limitare a riscurilor de transmitere a bolilor sexuale", mai spune ActiveWatch. Ministerul Culturii (MC) a solicitat, într-un comunicat remis MEDIAFAX în 25 iulie, renunţarea la folosirea în scop comercial a portretului lui Mihai Eminescu dintr-o campanie publicitară online ce promovează un test pentru depistarea bolilor venerice, considerând că "acest gen de acţiune este revoltătoare". "Ministerul Culturii a constatat cu stupoare că portretul marelui poet român Mihai Eminescu este folosit abuziv în contextul unei campanii publicitare de promovare a unor teste pentru depistarea bolilor venerice. Ministerul consideră că acest gen de acţiune este revoltătoare şi nu se află în conformitate cu bunele uzanţe şi exploatarea normală a operei artistice", se spunea în comunicat. Totodată, Ministerul Culturii a solicitat firmei care derulează această campanie publicitară să respecte prevederile legale cu privire la bunele uzanţe ale operei lui Mihai Eminescu, iar, pentru a nu contraveni exploatării normale a operei, să renunţe imediat la folosirea în scop comercial a imaginii poetului. În urmă cu câteva zile, firma Veneris a lansat o campanie online de promovare a unui test pentru depistarea bolilor venerice, compania folosindu-se de imaginea poetului Mihai Eminescu.

Abonează-te pentru experiența stiripesurse.ro Premium!