Gheorghe Stan, inspector şef adjunct al Inspecţiei Judiciare îşi susţine, luni, la CSM, punctul de vedere referitor la controlul efectuat la DNA şi la raportul întocmit ca urmare a verificărilor. Acesta a răspuns criticilor Laurei Codruța Kovesi cu privire la metodologia controlului desfășurat la DNA.
„(…) Aș aminti aici câteva exemple. Hotărârea 66 din 07.04.2012 prin care a fost aprobat raportul de control 789, vizând controlul la parchetul Curții de Apel Galați. Hotărârea 41 din 10.03.2012 prin care a fost aprobat raportul de control 475, vizând controlul de la parchetul Curții de Apel București. Mai mult, chiar dna procuror șef, în calitate de procuror general al României, a solicitat și a fost dispus prin hotărârea 328 din 12.09.2012 un astfel de control la parchetul de lângă Tribunalul Ilfov și la parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, fără a exista obiecții cu privire la metodologia de control, care a fost similar cu cea aplicată aici”, a spus acesta în fața magistraților CSM.
Gheorghe Stan a precizat că Laura Codruţa Kovesi ar fi încercat, prin afirmaţiile făcute cu privire la controlul de la DNA, să inducă în mod public ideea că inspectorii judiciari nu şi-au exercitat atribuţiile de serviciu, special pentru a se crea premisele contestării raportului.
„Mă întreb dacă este în favoarea sistemului judiciar şi a credibilităţii acestuia să susţii în calitate de conducător de unitate de parchet (procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi - n.r.) controlată că a avut senzaţia că s-a venit cu anumite teme care trebuie verificate. Este destul de periculos, de neproductiv şi de asemenea dăunător atât sistemului judiciar, cât şi societăţii civile. (...) Aceeaşi senzaţie a avut-o doamna procuror-şef şi cu privire la acel bileţel pe care inspectorul judiciar a scris numere de dosare penale, susţinând că în realitate prin acest control s-au făcut şi alte chestiuni exterioare verificărilor. Mă gândesc că prin aceste afirmaţii s-a încercat să se inducă în mod public ideea că inspectorii judiciari nu şi-au exercitat atribuţiile de serviciu cu obiectivitate şi imparţialitate, senzaţie care este departe de adevăr. Respingem categoric astfel de insinuări. Probabil că aceste demersuri se subsumează intenţiei declarate de la început, şi anume aceea de a crea premisele contestării raportului prin invocarea unor vicii de procedură inexistente", a declarat Gheorghe Stan în cadrul Secţiei pentru procurori a CSM.
Inspectorul-şef adjunct al Inspecţiei Judiciare, Gheorghe Stan, prezintă luni în cadrul Secţiei pentru procurori a CSM punctul de vedere cu privire la raportul întocmit după controlul efectuat la DNA.
Pe 13 octombrie, Laura Codruţa Kovesi a declarat în faţa Secţiei pentru procurori că nu există un raport de control unic întocmit în urma controlului Inspecţiei Judiciare la DNA, iar concluziile nu sunt unitare şi armonizate.
Comentează