”Au trecut 75 de zile de la decizia instanței. La Jilava, în secția mea, “pacienții” vin și pleacă. Unii schimbă regimul. Nu e vorba de regimul Băsescu. Trec de la regimul “închis” la regimul “semi-deschis” sau de la cel “semi-deschis” la cel “deschis”. Urmărim și comentăm evoluțiile statului de drept. Eu, de exemplu, mă întreb, în continuare, dacă și judecătorii trebuie să respecte legea. Motivarea sentinței mele, din 6 ianuarie, dată de cei cinci judecători de la ICCJ, sub conducerea lui Ionuț Matei, trebuia făcută, conform art.406 din C.p.p., în 30 de zile. Da’ și, veți spune. Poate că trebuia ca
Credeți, cumva, că în viitorul raport MCV, Comisia europeană va critica întârzierea motivării sentinței la ICCJ, în cazurile “peștilor mari”? Sau se va spune că “statul de drept” permite unele excepții, în cazurile “emblematice”?
La Jilava, vă spuneam, “pacienți” mulți. Organizăm, în fiecare săptămână, dezbateri între noi, în care, pe rând, fiecare prezintă subiectele pe care le cunoaște mai bine.
Eu am reluat și expunerile la “comunitate”. Le-am vorbit celor de acolo despre constituții, despre teoria cromatică a culorilor, despre istoria religiilor (comparații între ortodoxie și neoprotestantism etc.).
În rest, privesc noua clasă politică la treabă și mă îngrijorez, moderat, de ce se întâmplă în jurul nostru.
P.S. Am ascultat mesajul american, transmis românilor de asistentul secretarului de stat (mă așteptam ca mesajul să fie transmis de președintele american dar îmi dau seama câte are pe cap) referitor la aniversarea a 10 ani de la intrarea României în NATO. Cum am avut un anumit rol atunci, în acea operațiune, mă aștept ca cineva să-mi transmită, la Jilava, o copie a acelui mesaj.
Comentează