La Curtea de Apel Bucureşti s-a judecat, joi, dosarul în care Inspecţia Judiciară a contestat în instanţă o hotărâre a CSM ce viza controlul de anul trecut de la DNA, acuzând o cenzurare incorectă a raportului.
Solutia pe scurt: "Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes ca neîntemeiate. Admite acţiunea: Anulează în parte Hotărârea Secţiei pentru procurori a CSM nr. 686/31.10.2017, respectiv art. 3,4 şi 5 din hotărârea atacată. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul PÎCCJ – DNA ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică."
Inspecţia Judiciară a contestat în parte decizia Secţiei de procurori a CSM nr. 686 din 31.10.2017, prin care s-a aprobat raportul întocmit în urma controlului dispus de ministrul Justiţiei la DNA. Plângerea IJ a fost respinsă ca inadmisibilă de CSM, însă documentul prin care se contestă decizia CSM cuprinde acuzaţii grave de cenzură şi încălcare a independenţei inspectorilor judiciari. Mai exact, procurorii din CSM au eliminat pur şi simplu unele precizări nefavorabile şefei DNA din raportul IJ. Ulterior, Inspecţia Judiciară a contestat în instanţă hotărârea CSM.
Vezi AICI plângerea IJ şi aspectele eliminate de CSM din raport! (.pdf)
Decizia Curţii de Apel Bucureşti nu este definitivă. Dacă instanţa superioară va menţine decizia, situaţia este una inedită. Raportul Inspecţiei Judiciare ar urma să fie reanalizat de Secţia de Procurori a CSM, care ar putea să constante deficienţe manageriale pe baza informaţiilor excluse din raport ca urmare a primei decizii.
Comentează