ÎPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, a fost achitat în primă instanță în dosarul Nazarcea, potrivit deciziei de joi a Curții de Apel Constanța. Hotărârea nu e definitivă și poate fi atacată în 10 zile de la comunicare, la ÎCCJ.
Judecătorul care a luat decizia este Cristian Deliorga, recent numit de Senat într-o funcţia de judecător la CCR, la propunerea PSD. Mandatul acestuia la CCR începe pe 15 iunie.
DNA a cerut instanÅ£ei condamnarea lui Teodosie la perioada maximă prevăzută de lege ÅŸi achitarea prejudiciului creat, de aproape 1,4 milioane de lei, în timp ce avocatul acestuia a solicitat achitarea clientului.Â
Avocatul lui Teodosie, Maria Vasii, a precizat că Arhiepiscopia Tomisului nu a fost notificată de AgenÅ£ia pentru Plăţi ÅŸi IntervenÅ£ie în Agricultură (APIA) privind nereguli cu suprafeÅ£ele de teren pentru care au fost cerute fonduri europene.Â
Arhiepiscopul Tomisului a spus în faÅ£a instanÅ£ei de judecată că faptele din rechizitoriul întocmit de anchetatori în acest dosar nu există, precizând că nu se simte încriminat de nicio acuzaÅ£ie care i se aduce.Â
DNA a solicitat pedeapsa cu închisoarea ÅŸi pentru alÅ£i patru inculpaÅ£i în dosar, iar pentru un altul, condamnarea cu suspendare.Â
Arhiepiscopul Tomisului este judecat pentru folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraÅ£ii false, inexacte sau incomplete, pentru obÅ£inerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.Â
Potrivit DNA, în perioada 2010 - 2016, Teodosie Petrescu, în calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului, ÅŸi alÅ£i cinci inculpaÅ£i au folosit ÅŸi prezentat declaraÅ£ii false în relaÅ£ia cu APIA, pentru a primi fonduri europene.Â
În documentele prezentate la APIA, inculpaţii au declarat, în mod nereal, că folosesc anumite suprafeţe agricole (peste 300 de hectare), situate în zona denumită "Ferma 3" - Nazarcea (localitatea Lumina, judeţul Constanţa), având categoriile de folosinţă "vii pe rod cu struguri pentru vin"/"vii pe rod cu struguri nobili pentru vin", în condiţiile în care, începând cu anul 2010, pe respectivele suprafeţe agricole nu mai existau astfel de culturi.
ÃŽn declaraÅ£iile depuse apare ÅŸi un alt aspect fals, ÅŸi anume că s-au respectat normele privind bunele condiÅ£ii agricole ÅŸi de mediu, printre care ÅŸi evitarea instalării vegetaÅ£iei nedorite, în condiÅ£iile în care parcelele erau abandonate ÅŸi invadate cu astfel de vegetaÅ£ie, conform DNA.Â
Ancheta procurorilor a mai arătat că au fost obţinute pe nedrept fonduri europene în cadrul schemelor de plată pe suprafaţă unică, în sumă totală de 1.392.964 de lei.