Senatorul USR Vlad Alexandrescu este de părere că Declaraţia Parlamentului neagă ordinea constituţională a României şi denotă o înţelegere profund greşită a echilibrului puterilor într-o democraţie. "Grupul parlamentar al USR denunţă cu hotărâre formularea cu care se încheie proiectul de Declaraţie, conform căreia opinia structurată şi legală a societăţii româneşti 'este exprimată în mod legitim şi cu exclusivitate de Parlament'. Această formulare denotă un mod autoritarist de gândire politică şi o lipsă de respect pentru libertatea de opinie. (...) O Declaraţie a Parlamentului are evident o valoare simbolică. Nu e vorba de vreo lege care la limită ar putea fi adoptată cu majoritatea simplă a membrilor Parlamentului. Astfel de declaraţii au cu adevărat sens doar dacă pot coagula un consens pe o temă importantă. (...) Textul e perfect partizan şi se încadrează la sesiunea săptămânală de declaraţii politice. Grupul parlamentar USR se opune cu fermitate adoptării ei, care denotă o înţelegere profund greşită a echilibrului puterilor într-o democraţie constituţională şi o lipsă de respect pentru drepturi şi libertăţi fundamentale garantate de Constituţia României", a afirmat miercuri Alexandrescu, în plenul Parlamentului.
El a atras atenţia că Declaraţia pleacă de la un fapt irelevant, şi anume că Parlamentul a uzat de delegarea legislativă pentru a abilita Guvernul de a emite ordonanţe pe perioada vacanţei parlamentare din ianuarie 2017. "Grupurile parlamentare ale USR consideră că proiectul acestei Declaraţii neagă ordinea constituţională a României şi nu vor putea în niciun fel să voteze pentru adoptarea lui. (...) Plecând de la un fapt irelevant, anume că Parlamentul a uzat de delegarea legislativă pentru a abilita Guvernul de a emite ordonanţe pe perioada vacanţei parlamentare, din ianuarie 2017, ipoteza centrală a Declaraţiei este că preşedintele României, sesizând Curtea Constituţională în privinţa existenţei unui conflict juridic de natura constituţională dintre Guvern, pe de o parte, şi Parlament şi Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, ar fi 'subminat rolul şi prestigiul Parlamentului', intervenind în delegarea legislativă pe care acesta din urmă o dăduse Guvernului şi ar fi comis 'un abuz de drept, urmărind blocarea unui proces politic democratic', 'uzurpând ilegal şi abuziv dreptul exclusiv al Parlamentului de a trage Guvernul la răspundere pentru activitatea sa'", a spus Alexandrescu.
El a explicat că Guvernul nu a emis OUG 13 în baza legii de abilitare întrucât Parlamentul, la acea dată, era convocat în sesiune extraordinară. Alexandrescu a arătat că şeful statului, prin sesizarea CCR în legătură cu existenţa unui conflict juridic între Guvern, pe de o parte, şi Parlament şi CSM, pe de altă parte, "nu a subminat rolul Parlamentului, ci l-a protejat".
"Adică i-a lăsat rezerva de a legifera în materia atât de delicată a justiţiei, într-o materie în care preşedintele s-a pus garant al respectării Tratatului de aderare la UE care prevede clauze printre care MCV. Faptul că ulterior Guvernul a adoptat ordonanţa 14 care a abrogat OUG 13, faptul că primul-ministru a recunoscut că adoptarea OUG 13 a fost o greşeală, faptul că Parlamentul a adoptat o lege de respingere a OUG 13 şi de adoptare a OUG 14 - a prelungit acţiunea preşedintelui, a mers în continuitate cu acţiunea preşedintelui. Preşedintele a apărat Parlamentul arătând că Guvernul a greşit, Guvernul a recunoscut această greşeală şi Parlamentul a întărit această judecată şi această acţiune prezidenţială desfăşurată în limitele Constituţiei", a explicat Alexandrescu.
El a adăugat că parlamentarii USR sunt îngrijoraţi de "filosofia statului" pe care Declaraţia o promovează. "Preşedintele nu datorează nimic Parlamentului şi are o legitimitate pe care o obţine direct de la popor. (...) Argumentele pe care Declaraţia le extrage din ceremonia de învestitură unde se arată că preşedintele ar depinde într-un fel de Parlament pentru a-şi exercita funcţia de mediator sunt întru totul sofistice. (...) A doua teză fundamental greşită a Declaraţiei este viziunea eronată pe care o propune despre Parlament. Parlamentul nu este un monolit, ci rezultatul unui pluralism izvorât din societate. (...) Este inacceptabil de a afirma, de pildă, o aşa-zisă supremaţie politică a Parlamentului. Într-o democraţie constituţională nu se caută vreo supremaţie, ci se guvernează cu respect pentru pluralism", a opinat Alexandrescu.
El a subliniat că grupul parlamentar al USR respinge cu fermitate încercarea de a face prin acest document "clasamente de legitimitate între instituţii sau autorităţi ale statului", conform Agerpres. Senatorii şi deputaţii au adoptat miercuri, în şedinţa comună a celor două Camere, o Declaraţie care subliniază că Legislativul se angajează cu fermitate să servească exclusiv naţiunea pe care o reprezintă, opinia structurată şi legală a societăţii româneşti fiind exprimată în mod legitim şi cu exclusivitate de Parlament. Proiectul de Declaraţie a fost propus de preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu.
Comentează