Surse din cadrul Curții Constituționale au precizat că este foarte posibil ca o decizie în privința recunoașterii căsătoriei între persoanele de același sex să nu se ia astăzi.
Avocatul cuplului Relu Adrian Coman și Robert Clabourn Hamilton au solicitat judecătorilor CCR că solicite o poziție din partea Curții Europene de Justiție, care să definească termenul de căsătorie. În aceste condiții este foarte posibil ca judecătorii CCR să dea o nouă amânare.
UPDATE: Președintele Curții Constituționale, Valer Dorneanu, a explicat că judecătorii CCR se vor reuni pe data de 29 noiembrie pentru a decide dacă transmit sau nu întrebările solicitate de avocați către Curtea Europeană de Justiție.
Relu Adrian Coman și Robert Clabourn Hamilton şi Asociaţia ACCEPT au ridicat o excepţie de neconstituţionalitate privind dispoziţiile din Codul civil care nu recunosc căsătoriilor dintre persoane de acelaşi sex.
Curtea Constituţională a amânat, pe 20 iulie, luarea unei decizii în legătură cu recunoaşterea sau nu a căsătoriilor dintre persoane de acelaşi sex, arătând că are nevoie de o analiză aprofundată a tuturor dosarelor depuse.
Excepţia de neconstituţionalitate ridicată se referă la dispoziţiile art. 277 alin. (2) şi (4) din Codul civil.
Art. 277 din Codul civil - Interzicerea sau echivalarea unor forme de convieţuire cu căsătoria - prevede la alin.(2): "Căsătoriile dintre persoane de acelaşi sex încheiate sau contractate în străinătate fie de cetăţeni români, fie de cetăţeni străini nu sunt recunoscute în România; iar la alin. (4) - Dispoziţiile legale privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene şi Spaţiului Economic European rămân aplicabile".
CCR a constatat, pe 21 iulie, că o propunere legislativă cetăţenească de revizuire a Constituţiei, referitoare la faptul că familia se întemeiază pe căsătoria între un bărbat şi o femeie, îndeplineşte condiţiile privind exercitarea iniţiativei.
Decizia a fost luată cu unanimitate de voturi, preşedintele Curţii, Valer Dorneanu, precizând că CCR nu s-a pronunţat asupra oportunităţii acestei modificări a Constituţiei.
CCR a arătat, în motivarea deciziei, că prin înlocuirea sintagmei "între soţi" cu sintagma "între un bărbat şi o femeie" se realizează doar o precizare în privinţa exercitării dreptului fundamental la căsătorie.
"Examinând redactarea art. 48 alin. (1) din Constituţie, propusă de iniţiatorii revizuirii, Curtea constată că aceasta nu este de natură să facă să dispară sau să înlăture, elimine ori anuleze instituţia căsătoriei. De asemenea, toate garanţiile dreptului la căsătorie, astfel cum sunt consacrate în textul constituţional de referinţă, rămân neschimbate. Prin înlocuirea sintagmei 'între soţi' cu sintagma 'între un bărbat şi o femeie' se realizează doar o precizare în privinţa exercitării dreptului fundamental la căsătorie, în sensul stabilirii exprese a faptului că aceasta se încheie între parteneri de sex biologic diferit, acesta fiind, de altfel, chiar semnificaţia originară a textului", se menţionează în motivare.
Judecătorii CCR au apreciat că legiuitorul a pornit, în momentul adoptării Constituţiei, de la accepţiunea tradiţională în privinţa căsătoriei, văzută ca uniunea între un bărbat şi o femeie.
"În anul 1991, când Constituţia a fost adoptată, căsătoria era privită în România în accepţiunea sa tradiţională, de uniune între un bărbat şi o femeie. Această idee este susţinută de evoluţia ulterioară a legislaţiei în materia dreptului familiei din România, precum şi de interpretarea sistematică a normelor constituţionale de referinţă. Astfel, art.48 din Constituţie defineşte instituţia căsătoriei în corelaţie cu protecţia copiilor, deopotrivă 'din afara căsătoriei' şi 'din căsătorie'. Este evidentă, deci, componenta biologică ce a fundamentat concepţia legiuitorului constituant în privinţa căsătoriei, fiind fără îndoială că aceasta a fost privită ca uniunea dintre un bărbat şi o femeie, câtă vreme numai dintr-o astfel de uniune, indiferent dacă este în căsătorie sau în afara ei, se pot naşte copii", se arată în motivare.
Curtea a concluzionat că iniţiativa de revizuire a Constituţiei este constituţională, întrucât nu suprimă dreptul la căsătorie ori garanţii ale acestuia, referindu-se exclusiv la dreptul la căsătorie şi relaţiile de familie ce rezultă din căsătorie.
Pe 23 mai, Coaliţia pentru Familie a depus la Senat o propunere legislativă de revizuire a Constituţiei, care prevede că familia se întemeiază pe căsătoria între un bărbat şi o femeie, iniţiativa fiind semnată de 3 milioane de cetăţeni. După ce a fost înregistrată la Senat, ea a fost prezentată, pe 7 iunie, în Biroul permanent şi transmisă la CCR pentru verificarea respectării dispoziţiilor constituţionale.