Jurnalistul Mircea Badea a reacționat dur, luni seară, după ce Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) a făcut publică o scrisoare referitor la extinderea competenţelor SRI în zona justiţiei, primită de la Consiliul Superior de Apărare a Ţării (CSAT) în februarie 2016, în urma unei solicitări formulate de asociaţia magistraţilor.
În scrisoarea CSAT prezentată de UNJR se menţionează că, ulterior, conceptul a fost preluat de Strategia naţională de apărare din anul 2010, care definea corupţia ca vulnerabilitate, iar Strategia de Informaţii stabilea "că una din principalele direcţii de acţiune ale SRI să fie aceea a semnalizării cazurilor de corupţie la nivel înalt, cu efecte asupra politicilor statului, inclusiv în scopul prevenirii accesului în funcţii publice a persoanelor corupte".
DOCUMENTE ȘOCANTE publicate de judecători: Cum s-ar fi implicat SRI în justiţie cu ajutorul CSAT
În opinia UNJR, din acest paragraf rezultă că CSAT a trasat SRI sarcini "care nu se regăsesc în cadrul legal cunoscut, cum ar fi prevenirea accesului unor 'persoane corupte' în funcţii de conducere, deşi acestea nu erau condamnate printr-o hotărâre judecătorească definitivă".
Documentele au fost comentate dur de Mircea Badea, care a spus că nu știe cum „mai poate ieși SRI-ul din mocirla ilegală și ticăloșită în care se scaldă”.
”Practic, SRI-istul spunea cine este corupt și cine nu. Păi nu, judecătorul spune asta. Nu știu cum mai poate ieși SRI-ul din mocirla ilegală și ticăloștiă în care se scaldă. Poate că ar fi bine să se întâmple cu el ce s-a întâmplat și cu „Doi și-un sfert””, a opinat Mircea Badea.