Liderul unui clan din București este acuzat că cerea bani de la deținuți ca să-i ajute să facă denunțuri pentru a li se reduce pedepsele. Din cercetările efectuate de procurorii DIICOT a rezultat faptul că, inculpatul Răducan Ștefan zis ”Fane Caran” persoana care a formulat denunțul în baza căruia s-a format prezenta cauză, este liderul unei grupări de crimă organizată din care fac parte Mușat Lucia, Ilie Anton Aurel, Cană Adrian , CIUREA Ramona, Ilie Anton Aurel.
Potrivit unor surse judiciare, gruparea de crimă organizată, la indicațiile liderului acesteia, în schimbul unor sume de bani, intermediază unor persoane aflate în curs de urmărire penală sau trimise în judecată, formularea de denunțuri la structurile ce au în competenţă cercetarea infracţiunilor de crimă organizată.
Dosar ULUITOR - Șpagă pentru denunțuri la DIICOT. Percheziții la Penitenciarul Rahova
ILIE Anton Aurel, zis ”Toni”, sub aspectul comiterii infracțiunilor de: constituire a unui grup infracțional organizat în vederea săvârșirii infracțiunii de trafic de influență, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., constând în aceea că: ”în perioada martie 2017 – aprilie 2017, inculpatul Ilie Anton Aurel, împreună cu inculpații Răducan Ștefan, TOMA Florin și numita MUȘAT Lucia, au constituit un grup infracţional organizat, coordonat de inculpatul RĂDUCAN Ștefan și sprijinit de inculpatul CANĂ Adrian, în vederea comiterii unor infracţiunii de trafic de influență, respectiv, sub coordonarea și protecția inculpatului RĂDUCAN Ștefan, inculpatul ILIE Anton - Aurel a pretins şi primit sume de bani, pentru sine și pentru membrii grupului infracțional mai sus menționați, de la persoane cercetate penal, lăsând să se creadă că, prin intermediul inculpatei Mușat Lucia, are influenţă asupra unor procurori din cadrul DIICOT, promiţând că îi va determina pe aceștia să înregistreze denunțuri și să efectueze cercetări în urma cărora cumpărătorii de influență să beneficieze de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunile pentru care erau cercetați; trafic de influență, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., constând în aceea că:”în perioada martie – aprilie 2017, inculpatul ILIE Anton – Aurel, fiind instigat de inculpatul RĂDUCAN Ștefan, a pretins suma de 25.000 euro și a primit pentru sine și pentru inculpații RĂDUCAN Ștefan și MUȘAT Lucia, suma de 1.000 de uro, 1000 lei și un ceas din aur în valoare de 5.000 de euro, de la inculpații CIOCOIU Radu - Paul - Șerban și VASILE Daniel zis ”Banat”, lăsând să se creadă că, prin intermediul inculpatei Mușat Lucia are influenţă asupra procurorilor din cadrul DIICOT, promiţând că îi va determina pe aceștia să înregistreze un denunț formulat de inculpatul CIOCOIU Radu - Paul - Șerban și să efectueze cercetări în urma căruia CIOCOIU Radu - Paul - Șerban să beneficieze de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea pentru care era cercetat; trafic de influență, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen.,
Cumpărătorul de influență CIOCOIU Radu Paul Șerban, încarcerat la Penitenciarul București - Rahova, a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1016/D/P/2016 din data de 10.04.2017 al DIICOT, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
În sarcina inculpatului CIOCOIU Radu - Paul - Șerban s-a reținut faptul că, în repetate rânduri și în baza aceleiași rezoluții infracționale a deținut în vederea vânzării și a vândut diferite cantități de droguri de mare risc, prin intermediul inculpatului Oprea Sorin, respectiv cocaină, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
S-a stabilit că inculpatul CIOCOIU Radu Paul Șerban, în jurul datelor de 04.10.2016, 11.10.2016, 03.11.2016 și 20.02.2017 a vândut prin intermediul coinculpatului Oprea Sorin Cantitatea de 16,80 grame cocaină, la prețul de 350 lei / gram, droguri de mare risc care ulterior au fost fie cumpărate în mod autorizat de inculpatul Oprea Sorin, fie au fost ridicate cu ocazia prinderii în flagrant a inculpatului CIOCOIU Radu Paul Șerban, la data de 20.02.2017.
*
Potrivit art. 15 din Legea nr. 143 din 26 iulie 2000, Republicată, privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri: ”Persoana care a comis una dintre infracţiunile prevăzute la art. 2 - 9, iar în timpul urmăririi penale denunţă şi facilitează identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârşit infracţiuni legate de droguri beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege.
*
Pentru a beneficia de reducerea limitelor de pedeapsă, inculpatul CIOCOIU Radu Paul Șerban a înțeles să formuleze un denunț, însă pentru a avea garanția reușitei acestui denunț a apelat la gruparea condusă de inculpatul Răducan Ștefan care, prin intermediul inculpatului Ilie Anton Aurel, i-a promis inculpatului CIOCOIU Radu Paul Șerban că denunțul acestuia se va concretiza și va beneficia de reducerea limitelor de pedeapsă.
Argumentele inculpatului Ilie Anton Aurel au fost legate de faptul că inculpata Mușat Lucia are influență asupra procurorilor DIICOT, întrucât a participat în calitate de colaborator în diferite dosare instrumentate de DIICOT. Astfel, inculpatul ILIE Anton Aurel a creat convingerea cumpărătorilor de influență că fără aportul inculpatei Mușat Lucia, nu exista posibilitatea ca inculpatul CIOCOIU Radu Paul Șerban să beneficieze de reducerea limitelor de pedeapsă.
Potrivit inculpatului Ilie Anton Aurel, , pe lângă faptul că inculpata Mușat Lucia putea determina procurorii DIICOT să înregistreze denunțul inculpatului CIOCOIU Radu Paul Șerban, aceasta avea disponibilitatea de a realiza cumpărări autorizate de droguri de la persoanele denunțate de inculpatul CIOCOIU Radu Paul Șerban.
Pe de altă parte, potrivit situației prezentate de Ilie Anton Aurel cumpărătorilor de influență, în contextul în care inculpata Mușat Lucia nu era cooptată pentru a realiza cumpărările autorizate și nu obținea sume de bani de la inculpații CIOCOIU Radu Paul Șerban și Vasile Daniel zis ”Banat”, dintre cele pretinse de Ilie Anton Aurel, aceasta era dispusă să facă demersuri pentru ca denunțul numitului CIOCOIU Radu Paul Șerban să nu-i aducă acestuia beneficiile legale.
Pe lângă inculpatul CIOCOIU Radu Paul Șerban și inculpatul Vasile Daniel zis ”Banat” avea interesul ca inculpatul CIOCOIU Radu Paul Șerban să beneficieze de reducerea limitelor de pedeapsă, în contextul în care denunțul nu îl viza chiar pe inculpatul Vasile Daniel zis ”Banat”.