Judecătorii de la ÎCCJ au motivat decizia de achitare, dispusă în primă instanță, în dosarul în care președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a fost judecat pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.
Documentul are 90 de pagini.
"Dacă inculpatul ar fi avut, într-adevăr, o relaţie cu membrii grupului calificat de procuror ca fiind infracţional şi ar fi cunoscut activitatea acestora, intermediind întâlniri cu alţi politicieni aflaţi în conducerea statului după încetarea mandatului său, politicieni cu care membrii grupului ar fi dorit să intre în contact în vederea realizării scopului pentru care s-ar fi constituit grupul, iar inculpatul ar fi cunoscut scopul acestui grup (….) este evident faptul că, dacă ar fi făcut declaraţii de recunoaştere, inculpatul s-ar fi autoincriminat. Or, dacă martorul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton ar fi declarat că ar fi ştiut aceste aspecte, s-ar fi ajuns la o autoincriminare din partea sa, autoincriminare ce s-ar fi circumscris subiectului activ al infracţiuni de grup infracţional organizat sau formei de participaţie a complicităţii la activităţile de natură penală care făceau tocmai obiectul urmăririi penale în dosarul nr... al DNA – Serviciul Teritorial Brașov", este un pasaj din motivarea judecatorilor.
Vezi AICI documentul.
Decizia nu este definitivă.