Tribunalul Bucureşti continuă, marţi, judecata în dosarul în care medicul chirurg Ioan Lascăr, fostul șef al Clinicii de Chirurgie Plastică şi Microchirurgie Reconstructivă din cadrul Spitalului de Urgenţă Floreasca, este acuzat de fapte de abuz în serviciu în legătură cu punerea în funcţiune a barocamerei pentru pacienţii cu arsuri grave fără ca aceasta să fie funcţională.
Până la acest moment instanţa a audiat martorii acuzării dar şi martorii propuşi de apărarea celor judecaţi în dosar.
Alături de Lascăr mai sunt judecaţi managerul de la acea vreme a Spitalului Floreasca, Radu Alexandru Macovei, şeful biroului de achiziţii, Marina Magdalena Gontariu, administratorul societăţii Gemedica şi persoana juridică Gemedica.
Foştii şefi sun acuzaţi de abuz în serviciu în vreme ce administratorul şi firma sa de complicitate la această faptă.
Procurorii DNA notau în rechizitoriul transmis instanţei de judecată că în anul 2013, Macovei, în calitate de manager al Spitalului Clinic de Urgenţă Bucureşti, Gontariu, în calitate de șef Birou achiziții publice și de președinte al comisiei de evaluare a ofertelor în cadrul spitalului și Lascăr, în calitate de șef Clinică chirurgie plastică și microchirurgie reconstructivă și de membru în comisia de evaluare a ofertelor în cadrul spitalului, în urma unei licitații fictive, au încheiat cu societatea Gemedica, reprezentată de Galea, un acord-cadru.
Pe baza acestui acord cadru, s-au achiziționat, cu încălcarea prevederilor legii privind achizițiile publice și la prețuri supraevaluate, un număr de 54 de echipamente medicale necesare dotării „Unității de îngrijire a arșilor grav”.
Această conduită a dus la prejudicierea spitalului cu suma de 8.213.831 lei (inclusiv TVA) din care:
- 4.791.431 lei reprezentând diferența dintre prețul plătit de spital pentru echipamentele medicale și prețul la care au fost achiziționate de Gemedica de la furnizorii săi,
- 3.422.400 lei reprezentând contravaloarea barocamerei (care nu a funcționat vreodată).
Concomitent, s-a obținut un folos necuvenit în favoarea societății Gemedica, echivalent cu valoarea prejudiciului, mai notau procurorii DNA.
Concret, în 3 noiembrie 2004, Ministerul Sănătății a emis un ordin privind înființarea unităților de arși în cadrul spitalelor de urgență.
În acest context, în cursul anului 2013, după edificarea spațiului “Unităţii de îngrijire a arşilor grav”, inculpații Gontariu Marina-Magdalena și Lascăr Ioan, în calitate de președinte, respectiv membru al comisiei de evaluare a ofertelor, de comun acord cu administratorul S.C. Gemedica S.R.L., au întocmit documentația necesară achiziționării aparaturii medicale.
În cuprinsul acestei documentații s-a prevăzut printre altele:
- valoarea totală estimată stabilită ca sumă a valorii fiecărui echipament medical în parte, fără să se regăsească în dosarul achiziției justificarea modului privind determinarea acesteia sau un alt document din care să rezulte fundamentarea acestor valori (studiu de piață, oferte furnizori, etc.),
- atribuirea să se facă într-un singur lot, ceea ce a condus la îngrădirea accesului altor firme la procedura de achiziție, având în vedere numărul mare de echipamente medicale (54) ce urmau a fi achiziționate.
De asemenea, la baza întocmirii specificațiilor tehnice nu au existat documente din care să reiasă o consultare a pieței, având în vedere că aceste echipamente aveau un grad ridicat de complexitate tehnică.
Documentația respectivă, necesară atribuirii acordului-cadru, a fost aprobată într-un singur lot și de managerul unității medicale, Macovei, fapt ce a condus la imposibilitatea participării la licitație și a altor operatori economici, fiind astfel împiedicată concurența între aceștia și ofertantul care a câștigat licitația, respectiv Gemedica.
Astfel, în urma procedurii de atribuire (licitație deschisă) a fost declarată câștigătoare oferta Gemedica (singurul ofertant), administrată de Galea, cu care la data de 23 iulie 2013, a fost încheiat un acord cadru pe o perioadă de 24 de luni.
Ulterior, au fost încheiate (fără licitație publică, această procedură nemaifiind necesară), șapte contracte subsecvente pentru furnizarea de echipamente medicale supraevaluate.
Barocamera nu este funcțională și nici instalată. Cu toate acestea, reprezentanți ai autorității contractante, împreună cu cei ai furnizorului, au semnat procese-verbale de recepție și procese-verbale de punere în funcțiune.
În cauză, s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului și măsurii asigurătorii a popririi, asupra unor bunuri aparținând lui Macovei, Gontariu, Lascăr, Galea și societăţii Gemedica.
De asemenea, s-a mai dispus instituirea măsurii asigurătorii a popririi, asupra unor sume de bani deținute în conturile bancare de Galea.
Ministerul Sănătății s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 8.213.831 de lei.