Analiştii spun că politicienii care l-au comparat pe Klaus Iohannis cu fostul lider PRM, Corneliu Vadim Tudor au greşit. Jurnalistul Ion Cristoiu crede că totul a fost, de fapt, o diversiune.
„Eu cred că de fapt a fost o diversiune, pentru că domnul Klaus Iohannis, judecat minim politic, nu avea nimic de câştigat electoral. De la electoratului lui nu avea cum să câştige, pentru că electoratul USR, TFL-ist nu are tema asta, de la electoratul PSD nici vorbă, pentru că nu poate trece drept un naţionalist, adică omul care a făcut frumos devine naţionalist”, spune analistul Ion Cristoiu.
În opinia lui Ion Cristoiu, motivele pentru care Iohannis a avut discursul în care acuza înţelegeri între PSD şi Ungaria pentru cedarea Ardealului sunt altele, printre care conferinţa de presă susţinută în seara anterioară.
„Cred că a fost o modalitate, probabil că semnalele de pe reţelele de socializare şi ale băieţilor din păduri au fost că conferinţa a fost dezastruoasă, deși pare că e el prin explicaţie – justificare arogantă data părinţilor, că fiecare părinte are o soluţie. Nu există o altă explicaţie. Cred că al doilea obiectiv al diversiunii a fost abaterea atenţiei de la bâlbâielile, de la dezastru, adică a mai încercat să reducă presiunea opiniei publice pe ideea când ieşim din case şi nu în ultimul rând încercare de puci în PSD. Brusc s-a activat latura dragnistă a PSD, să ceri demisia, că ştiau şi ei că nu-l văd pe Ciolacu vânzând Ardealul lui Viktor Orban”, a mai spus Cristoiu.
Preşedintele Klaus Iohannis a atacat dur PSD pentru legea privind autonomia Ţinutului Secuiesc, afirmând că social-democraţii se luptă în birourile secrete din Parlament, ca să dea Ardealul ungurilor.