România Liberă:
Acuzațiile de corupție și arestările unor demnitari de rang înalt sau aleși locali țin prima pagină a ziarelor și televiziunilor de mai multă vreme. Poate fi o confirmare a ceea ce mulți dintre noi am ajuns să credem cu îndreptățire, și anume că niciodată în istoria României fenomenul corupției nu a cunoscut o asemenea amploare. În acest context, istoricul Dan Falcan a analizat evoluția afacerilor cu statul din momentul în care corupția a devenit instituționalizată, în epoca fanariotă: ”Corupția nu face neapărat parte din ADN-ul poporului român. Mai degrabă e o tradiție istorică încetățenită după ce s-a accentuat dominația otomană în Țările Române, începând cu secolul al XVI-lea și culminând în secolul fanariot, al XVIII-lea. Pentru obținerea tronului, domnii Țărilor Românești trebuiau să plătească la Constantinopol sume tot mai mari de bani. Și atunci, când erau numiți domnitori în Țara Românească sau în Moldova, aceștia urmăreau să facă bani cât mai mulți pentru a-și recupera sumele plătite turcilor pentru tron și apoi să strângă pentru ei. La rândul lor domnitorii vindeau funcții publice. Secolul al XVIII-lea a fost de referință pentru generalizarea corupției în țările române”. Astfel, oameni influenți strânși în jurul amantei lui Cuza erau obișnuiți cu șpaga, în timp ce perioada lui Carol I a fost cea mai curată. Carol al II-lea a devalizat miliarde de lei, iar mareșalul Antonescu a introdus austeritatea. În timp ce privațiunile de tot felul din comunism ne-au împins să mituim polițiști, medici, măcelari, vânzători pentru a supraviețui. Istoricul îl etichetează pe Carol al II-lea drept cel mai necinstit dintre șefii de stat ai României.
Evenimentul Zilei:Pentru Victor Ponta, dacă va ajunge să aibă şi un Destin, imaginea simbol, imaginea definitorie e cea de vlăjgan stînd în fund într-o bărcuţă ca un lighean, împinsă şi trasă de şase subordonaţi... Doi ditamai zdrahonii - Victor Ponta şi Liviu Dragnea, bine hrăniţi, bine corupți, puşi la ţoale ciocoieşti, ţinînd-o pe Doina Pană în spate (dacă tot era o plimbare la Inundaţii, atunci doamna trebuia lăsată în faţă), trecînd în revistă din ligheanul plutitor, precum împărații trupele din caleasca de protocol, stîlpii de pe marginea uliței... Marţi, 22 aprilie 2014, Victor Ponta a fost victima celor 7 ani de acasă, mai precis a absenţei celor 7 ani de acasă, echivalenți minimei educaţii, cea care te opreşte, indiferent de ce-ţi spun alţii, să te trînteşti pe scaunul gravidelor în tramvai, să îmbrînceşti pe cei dinaintea ta pentru ca să intri în faţă, și să ții mîna prea adînc în buzunarul pantalonului.Hotnews:Ultima gaselnita romaneasca: sa manevrezi tot, dar sa nu raspunzi pentru nimic. Puterea nu mai e ce-a fost. S-au cam dus vremurile cand furai in liniste, cu garantia ca prinzi ziua de maine acasa. Acum intra la inchisoare prim-ministri, ministri, parlamentari, primari, sefi de consilii judetene. Toti nefericitii astia au furat ceva la viata lor sub semnatura. Ce-i de facut? Ar fi o varianta sigura de fuga. Strici legile penale, darami institutii cheie, instalezi procurori de doi lei la carma, pui serviciile cu botul pe labe, controlezi politic tot. In acest fel, semnezi, dar in realitate nu dai socoteala nimani. N-are cine sa te ia la intrebari, legile sunt proaste. Spre disperarea nostalgicilor, asta nu se mai prea poate... Dupa ce s-au invartit schelalaind in jurul prazii o vreme, le-a venit o idee. Ce-ar fi sa fure cu mana altora? Ce-ar fi sa conduca tara prin delegare de semnatura? Uite, toti cei care au avut inspiratia sa nu semneze nimic in viata au picat greu de tot sau chiar deloc.
RFI:
Martin Schulz a mângâiat pe creştet politica Rusiei, iar atitudinea Uniunii Europene în dosarul ucrainean a fost prea blândă până acum spune europarlamentarul liberal, Renate Weber. În opinia sa, "este evident că Rusia vrea să joace foarte tare, că vrea să demonstreze că nu-i pasă de nimic, nici de sancţiuni, nici de faptul că un nou Război Rece pare să se instaleze în lume. Rusia este ferm hotărâtă să ne demonstreze că ea-şi apără interesele cu orice preţ, interesele aşa cum le defineşte ea însăşi, bineînţeles... Nu mi s-a părut, sinceră să fiu, că au avut foarte mare efect(sanctiunile la adresa Rusiei), pentru că ele totuşi au vizat persoane individuale mai degrabă şi care nu aveau suficient de multă forţă ca să pună ele însele presiune pe Putin şi pe Guvernul de la Moscova (...). Nu acestea sunt măsurile cu care Rusia să poată să fie determinată să facă ceva paşi înapoi".