In motivare se arata cum judecatorii au desfiintat argumentele apararii si au considerat ca Nastase merita o pedeapsa mai mare pentru ca el ar fi trebuit sa fie un exemplu pentru societate, date fiind functiile sale.
Astfel CAB considera ca din postura din care a comis faptele de coruptie le fac pe acestea sa fie cu atat mai rele si astfel se justifica impunerea unui spor de pedeapsa.
"Nu trebuie ignorat nici faptul că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul sunt infracţiuni grave, caracterizate printr-un pericol social ridicat şi anume, infracţiuni de corupţie şi asimilate infracţiunilor de corupţie, comise tocmai în considerarea funcţiilor pe care petentul le deţinea-preşedinte de partid, respectiv prim-ministru, funcţii de o deosebită importanţă şi care impun o conduită integră.
De aceea, elementele amintite de judecătorul fondului privind latura profesională şi culturală a personalităţii petentului, nu pot fi considerate ca având un caracter pozitiv, întrucât, cu atât mai mult, o persoană cu o astfel de pregătire, aflată în înalte funcţii politice şi publice, ar trebui să fie un exemplu de probitate pentru societate.
Apărarea a evidenţiat şi comportamentul pe care petentul l-a avut pe perioada executării pedepsei, fiind depusă la dosar o caracterizare care relevă participarea constantă la activităţile desfăşurate în penitenciar, recompensarea sa, elaborarea de lucrări ştiinţifice şi neaplicarea niciunei sancţiuni disciplinare, însă aceste aspecte nu pot fi analizate cu ocazia soluţionării unei cereri de contopire a pedepselor, urmând a fi avute în vedere la liberarea condiţionată", se arata in motivarea judecatorilor Curtii de Apel.
Stiripesurse.ro va prezinta documentul integral, aici!