"Fără a avea nicio viză juridică legată de legalitatea constituirii ca parte, nici de un aviz economic care să stabilească că prejudiciul este corect sau nu, Cioboş a dat curs cererii procuraturii, s-a constituit parte cu acel prejudiciu. Pur şi simplu şi-a pus o semnătură fără să aibă în spate avizele necesare.
În consecinţă acela este un abuz. Dacă un minister se constituie parte prin semnătura unui ministru şi constată un prejudiciu, acel prejudiciu trebuie să fie cuantificat şi trebuie prins pe partea cu creditori în contabilitatea ministerului.
Nu s-a făcut niciun fel de demers pentru a stabili acurateţea unei erori, pentru a stabili corectitudinea unor evaluări, sunt greşeli uriaşe pe care Cioloş le-a făcut şi a deturnat acest proces pentru că un om, specialist DNA, cu voie sau fără voie, face nişte greşeli cealaltă instituţie a statului trebuie să constate ilegalitatea şi greşelile fundamentale", a explicat Sorin Pantis.