000 de euro, pentru o lucrare dentara facuta incorect, dupa ce nu i-a fost remis un raport privind posibila neglijenta medicala fara a se adresa instantei, iar apoi medicul a fost achitat, a hotarât Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO).
Petenta, S.B., nascuta în 1952, cu domiciliul în Bucuresti, a primit un tratament stomatologic, în 2001, constând într-o lucrare cu punti si coroane, efectuata de un medic stomatolog particular, potrivit Mediafax.
Ulterior, ea s-a plâns dentistului ca lucrarea, o proteza mobila, nu a fost bine facuta, ca îi sângereaza gingiile, are dureri si nu poate mânca, însa medicul i-a spus ca nu este nimic în neregula cu lucrarea, ci doar trebuie fixata permanent.
În iulie 2002, femeia s-a adresat Ministerului Sanatatii cerând sa fie consultata de un expert care sa determine daca lucrarea este functionala, în ce masura i-a afectat dintii si daca o poate purta în continuare. Plângerea a fost directionata catre Colegiul Medicilor Bucuresti.
La sfârsitul lunii septembrie 2002, petenta a fost consultata de un alt dentist care i-a spus ca lucrarea nu a fost facuta corect, si din cauza problmelor pe care le-a avut - gingii infectate, taieturi, dureri -, nu este recomandat sa fie fixata permanent.
Petenta a mai fost supusa unei examinari, efectuate de mai multi experti de la Facultatea de Stomatologie, însa raportul nu i-a fost remis, raspunzându-i-se ca acesta nu poate fi solicitat decât în cadrul unor proceduri judiciare.
În martie 2003, femeia a facut o plângere penala, cerând un raport medical care sa stabileasca daca a fost victima neglijentei medicale si sa îi fie platite compensatii. Un astfel de raport a fost emis în septembrie 2003, iar pe baza lui Institutul de Medicina Legala a concluzionat ca lucrarea a fost facuta inadecvat, dar ca problemele de sanatate ale reclamantei au fost cauzate si de faptul ca aceasta nu a mai urmat tratament între septemrbie 2001 si august 2003.
În martie 2011, Tribunalul Bucuresti l-a achitat pe dentistul respectiv, motivând ca a fost vina reclamantei pentru problemele semnalate, deoarece a refuzat ca lucrarea sa îi fie fixata permanent. Decizia a fost mentinuta de Curtea de Apel Bucuresti, devenind definitiva în octombrie 2011.
CEDO a constatat în acest caz ca a fost încalcat articolul 8 din Conventia europeana a drepturilor omului, referitor la respectarea vietii private si de familie, si a dispus ca reclamanta sa primeasca daune în valoare de 25.000 de euro si sa îi fie platite cheltuielile de judecata în valoare de 850 de euro.