Curtea Constituţională a decis că interceptările realizate de serviciile secrete în dosarele de corupţie exced cadrul constituţional. Decizia a stârnit temeri cu privire la o blocare a dosarelor de corupţie, cei inculpaţi urmând să aibă posibilitatea de a contesta probleme obţinute cu ajutorul SRI. În schimb, jurnalista Andreea Pora vede un posibil efect opus: "spre disperarea penalilor și a susținătorilor de pe ștatul de plată, s-ar putea să asistăm la legiferarea 'binomului DNA- SRI', și nu la desființarea lui".
"Cum toată lumea știe, iar unul dintre judecătorii Curții - Daniel Morar - chiar foarte bine, respectivele organe sunt întrupate de SRI, care lucrează însă doar cu aviz de la judecător în materie penală. De aici diverse frisoane, unele de teamă, altele de speranță, dar cu motivație identică. Va fi scos cumva SRI din celebrul „binom“? Va trebui DNA să-și construiască singură propria tehnică, lucru care îi va lua ani buni și o căruță de bani, cu rezultatul previzibil că dosarele de corupție vor fi în grea suferință? Sau, mai rău, vor fi puse pe butuci dosare aflate în lucru sau în instanță prin invocarea acestei excepții de neconstituționalitate. Nu știm, pentru că motivarea nu a apărut. Dar am mari dubii că taman CCR, care, să fim onești, a jucat în anii de răfuială pontistă cu justiția un rol benefic, de zid în fața bocancilor politici, va decide în sensul de mai sus. Mai degrabă cred că CCR va cere o clarificare a rolului „organelor specializate“, o precizare că e vorba de SRI. Altfel spus, spre disperarea penalilor și a susținătorilor de pe ștatul de plată, s-ar putea să asistăm la legiferarea „binomului DNA- SRI“, și nu la desființarea lui. Ghinion", scrie Andreea Pora, într-un editorial publicat în Revista 22.
Vezi şi: Macovei a găsit soluţia pentru interceptările SRI din dosarele DNA. Propunere pentru CCR