An GREU pentru ofițerul care voia să se îmbogățească în perioada stării de urgență - CAB respinge pentru a patra oară trimiterea sa în arest la domiciliu

Curtea de Apel București, admite, pentru a patra oară, contestația procurorilor DNA împotriva deciziilor judecătorilor de drepturi și libertăți de la Tribunalul București, prin care aceștia din urmă încearcă lăsarea în arest la domiciliu sau sub control judiciar a ofițerului judiciarist economic Aurelian Fleancu, care în starea de urgență promitea măsluirea unor probe pentru suma de 1,1 milioane de euro.

Citește și: DOSAR 'Ăia 3.045.000 euro cad cu toții, nu rămâne așa în pom', îl asigura ofițerul Fleancu pe afaceristul Bogdan Savin, legat de expertiza din dosarul său penal

Concret, Curtea de Apel București, a dezbătut vineri contestația procurorilor DNA împotriva deciziei judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul București prin care acesta din urmă stabilea că ofițerul ar putea fi lăsat în stare de arest la domiciliu, la mai bine de patru luni de la trimiterea sa în judecată.

Citește și: DOSAR BREAKING - Cum era să RATEZE DNA flagrantul PREMIERĂ în cazul polițistului care ar fi cerut 1,1 milioane de euro ȘPAGĂ în plină stare de urgență

După deliberări CAB a desființat decizia magistratului TB și a stabilit, definitiv, că Fleancu reprezintă în continuare un pericol social concret pentru ordinea publică prin gravitatea faptei comise dar și a funcției deținute, chiar dacă în prezent el nu mai are niciun acces la informații.

Citește și: 'O avem pe doamna în portofoliu',îi spunea consilierul ALDE 'partenerului de afaceri' cu Unifarm-'Încă nu, analizează pechinezii stocul', se plângea afaceristul

„Încheierea nr.406/CP din 30.10.2020 - În baza art.425 ind. 1 alin.1 ii 7 pct.2 lit.a raportat la art.205 C.proc.pen. admite contestația formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE – DIRECȚIA NAȚIONALĂ ANTOCORUPȚIE împotriva încheierii de ?edin?ă din 22.10.2020 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București – Secția I Penală, pronun?ate în dosarul nr.13703//3/2020/a1.10.

Desființează în parte încheierea de ședință contestată și, rejudecând: În temeiul art. 242 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a arestului preventiv formulată de inculpatul FLEANCU MARIUS – AURELIAN.

Citește și: De aproape 20 de ori, în opt ani, a avut 'CONFERENȚIARUL' Baranga șansa de a pune punct infracțiunii de înșelăciune - Detaliile cazului

În baza art.348 raportat la art.207 alin.6 C.proc.pen. constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luate față de inculpatul FLEANCU MARIUS – AURELIAN prin încheierea de ședință din 02.05.2020 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București – Secția I Penală, definitivă prin încheierea nr.145/CO-DL/07.05.2020 a judecătorilor de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel București – Secția a II-a Penală.

Citește și: DNA despre SPECULA generată de pandemie - 'A fost creat cadrul propice apariției 'indispensabilului traficant de influență''

În baza art.207 alin.4 și 6 C.proc.pen. menține măsura arestării preventive față de inculpatul FLEANCU MARIUS – AURELIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.

Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat aferente contestației rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 30.10.2020”, se arată în minuta magistraților de vineri.