Analistul politic Radu Magdin consideră necesară "chestionarea stării democraţiei" din ţara noastră, subliniind că "avem nevoie urgent să punem ceva ordine în legislaţia electorală şi să îi trimitem urgent la lecţii de democraţie pe cei care o aplică".
"Această campanie electorală s-a derulat sub spectrul alegerilor anulate de anul trecut. Încă încercăm cu toţii, ca societate, să înţelegem ce s-a întâmplat pe 24 noiembrie, cine este responsabil că avem alegeri cu repetiţie şi cum facem să nu mai fie pus sub semnul întrebării principiul esenţial că putem organiza alegeri libere şi corecte. Prin urmare, o axă majoră de conflict electoral s-a referit la raportarea candidaţilor faţă de Călin Georgescu şi anularea alegerilor", a declarat, luni, pentru AGERPRES, Radu Magdin.
Potrivit analistului, actuala campanie electorală se caracterizează prin "mai puţin entuziasm, inclusiv în rândul candidaţilor"
"Este mai multă oboseală electorală, mai puţin entuziasm, inclusiv în rândul candidaţilor. Unii dintre ei sunt la a doua campanie consecutivă, e greu să îşi mascheze lipsa de entuziasm. În acelaşi timp, cred că toată lumea înţelege mai bine miza acestor alegeri, care devin un test major pentru sănătatea democraţiei noastre", a spus Radu Magdin.
Vorbind despre eficienţa mesajelor către populaţie, analistul politic a susţinut că "e greu de judecat eficienţa campaniei înainte de vot".
"Mai ales că nici sondajele de opinie, cu estimări atât de diverse, nu ne sunt de prea mare ajutor. Electoratul a fost până acum un actor secundar în campania electorală. Temele principale au fost unele care îi interesează în primul rând pe candidaţi şi partide, având în vedere fragmentarea ofertei: cine este urmaşul lui Călin Georgescu?, cine este cel mai bun candidat anti-sistem şi cine este reprezentantul principal al sistemului?, cine reprezintă electoratul reformist?, cine este candidatul coaliţiei de guvernare?, pe cine susţine USR? Cu atâtea întrebări intermediare la care încă aşteptăm răspuns nu am mai ajuns decât episodic la miezul alegerilor: care sunt temele majore pentru români, ce propune fiecare candidat şi care sunt subiectele de diferenţiere", a explicat analistul politic.
Radu Magdin a criticat limitarea dezbaterii publice într-un moment în care fiecare trebuie să se poată exprima
"Cred că avem nevoie urgent să punem ceva ordine în legislaţia electorală şi să îi trimitem urgent la lecţii de democraţie pe cei care o aplică. Opinia mea este că am învăţat cele mai proaste lecţii din alegerile anulate de anul trecut. Una este să te asiguri că ai o competiţie electorală corectă, în care social media nu este folosită pentru dezinformare, alta este să limitezi dezbaterea publică într-un moment în care fiecare trebuie să se poată exprima, aşa cum ştie şi poate, asupra candidaţilor şi a alegerilor în general. Pentru a avea alegeri libere şi corecte avem nevoie de instituţii puternice, profesioniste şi dedicate democraţiei. Va fi foarte mult de muncă după alegerile din mai, pentru că democraţia noastră are, iată, vulnerabilităţi semnificative", a punctat analistul.
În opinia sa, "este bine să chestionăm starea democraţiei din ţara noastră, mai ales că am primit recent şi o retrogradare la regim hibrid din partea indexului EIU".
"Totuşi, ultima impresie contează şi putem discuta după 18 mai. Dacă încheiem acest episod electoral cu bine, dacă avem un preşedinte legitim şi alegeri organizate satisfăcător, atunci putem merge împreună mai departe după această perioadă deloc uşoară şi ne putem concentra pe problemele pe care le-am văzut cu toţii", a adăugat Radu Magdin.
Comentează