Într-o ediție recentă a emisiunii „Culisele statului paralel”, Anca Alexandrescu a redeschis subiectul dosarului ICA, pornind de la o apariție TV a lui Traian Băsescu pe care a criticat-o public.
În platou a fost reluată fraza devenită virală: „Sentințele se discutau în biroul la tine, Traiane. Nu în altă parte.” Discuția a readus în prim-plan și înregistrarea audio difuzată în ianuarie 2017, în care vocea lui Traian Băsescu vorbește despre culisele cazului Dan Voiculescu: „mâine îl luăm pe Mustață și intră Camelia Bogdan…” și „dacă aveam Codul penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece”.
Pentru acea înregistrare, Parchetul General s-a autosesizat la momentul respectiv.
Pe 11 septembrie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a modificat soluția de clasare din dosarul deschis pe numele judecătoarei Camelia Bogdan în legătură cu modul de soluționare a cauzei ICA, reținând existența abuzului în serviciu (cu intervenirea prescripției răspunderii penale).
În motivare sunt reținute încălcări grave ale legii comise de judecătoarea Bogdan: soluționarea nelegală a acțiunii civile în raport cu Dan Voiculescu; „îndestularea multiplă” a statului – despăgubire în bani pentru pachetul de acțiuni, urmată de confiscări de imobile, inclusiv de la terți; folosirea unei logici de confiscare extinsă neaplicabilă la data faptelor; incompatibilitatea magistratului, coroborată cu demersuri de executare făcute după pronunțare, în afara competenței ș.a.m.d.
Legătura dintre ce s-a discutat în emisiune și ce consemnează astăzi instanța supremă este evidentă: în înregistrarea din 2017 apar referiri la scoaterea din complet a judecătorului Stan Mustață și la intrarea Cameliei Bogdan, precum și la discuții despre cuantumul pedepsei.
Altfel spus, temele atinse în înregistrarea cu Traian Băsescu și discutate în platou se suprapun astăzi peste constatări oficiale ale ICCJ. Rămân faptele concrete: există o înregistrare care a stârnit discuții publice încă din 2017 și există o decizie a instanței supreme din 2025, care reține abuz în serviciu în cauza ICA.
Iar pentru cei care au urmărit ani la rând detaliile dosarului Voiculescu, legătura dintre înregistrarea din 2017 și hotărârea din 2025 arată acum ca un tablou coerent al unui abuz confirmat.
Comentează