Premium
Agenția Națională de Integritate a constatat starea de incompatibilitate și conflictul de interese de natură administrativă în cazul a 5 persoane prevăzute de Legea nr. 176/2010, după cum urmează:
VÎRLAN GEORGETA LUMINIȚA, fost Consilier local în cadrul Consiliului Local al Municipiului Piatra-Neamț, Județul Neamț - CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV
În calitate de ales local, a votat în mod favorabil pentru adoptarea a două Hotărâri ale Consiliului Local din data de 24 aprilie 2018, respectiv din data de 31 august 2018, privind aprobarea proiectelor cu finanțare nerambursabilă de la bugetul local al municipiului Piatra Neamț, pentru activități nonprofit de interes local, pe anul 2018, sesiunea II, mai-august și sesiunea III, septembrie-decembrie.
Astfel, au fost încheiate ulterior 4 contracte de finanțare nerambursabilă între Primăria Piatra-Neamț și o asociație cu care persoana evaluată avea o relație de angajament (un contract de comodat încheiat în data de 18 iulie 2014, pe o perioadă de 5 ani).
Persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70, art. 71 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2011 şi cu dispozițiile art. 75, lit. b) şi art. 77 din Legea nr. 393/2004.
MOLOCE ȘTEFAN, Consilier local în cadrul Consiliului Local al Orașului Siret, Județul Suceava - INCOMPATIBILITATE
În perioada 22 iunie 2016 – 04 iulie 2019 a exercitat simultan calitatea de consilier local și pe cea de angajat cu contract individual de muncă în cadrul Direcției de Asistență Socială, aflată în aparatul de specialitate al Primarului Orașului Siret.
Persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 88, alin. (1), lit. c) din Legea nr. 161/2003.
JARCĂU GOGU, Consilier local în cadrul Consiliului Local al Comunei Bod, Județul Brașov - CONFLICT DE INTERESE ADMINISTRATIV
În calitate de consilier local (mandatul 2016 – 2020), a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârii Consiliului Local din data de 30 aprilie 2020, prin care s-a aprobat punerea unui spațiu la dispoziția unei asociații în cadrul căreia persoana evaluată deținea funcția de trezorier și calitatea de membru fondator.
Persoana evaluată a încălcat prevederile art. 70, art. 71 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 228, alin (1), lit. f) și alin. (2) din Ordonanța de Urgență nr. 57/2019.
VÉKONY MIHÁLY, fost Consilier superior la Serviciul Asistență Tehnică din cadrul Direcției pentru Agricultură Județeană Bihor - INCOMPATIBILITATE
În perioada 24 iunie 2016 – 30 iunie 2020 a deținut și exercitat simultan cu funcția publică de consilier superior și calitatea de consilier local în cadrul Consiliului Local al Comunei Buduslău, Județul Bihor.
Persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 94, alin. (1) și alin. (2), lit. a) din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 49, art. 94, alin. (1), art. 101, alin. (1) din Legea nr. 188/1999 (în vigoare până la 05.07.2019) și dispozițiile art. 445, alin. (3), art. 462, alin. (1), art. 492, alin. (1) și alin. (2), lit. l) și art. 520, lit. b) din Ordonanța de Urgență nr. 57/2019 (în vigoare începând cu data de 05.07.2019).
MIHAI DORIN-COSMIN, Funcționar public cu statut special în cadrul Penitenciarului Ploiești, Județul Prahova - INCOMPATIBILITATE
În perioada 01 noiembrie 2017 – 01 noiembrie 2018 a exercitat simultan cu funcția publică cu statut special de asistent medical în cadrul Penitenciarului Ploiești, județul Prahova și funcția de asistent medical în cadrul unei societăți comerciale, atribuţiile exercitate ca funcționar public cu statut special fiind în legătură directă cu atribuțiile exercitate în cadrul societății comerciale.
Persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 96, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
Persoanele evaluate au fost informate despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază - de a fi asistate sau reprezentate de un avocat și de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Persoanele evaluate au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare.
