Fostul judecător CCR Augustin Zegrean a criticat ca „excesivă” decizia Curții Constituționale de a anula candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale, spunând că dreptul de a fi ales nu poate fi îngrădit din cauza exprimării unor opinii.
„Mie mi se pare excesivă (decizia CCR - n.r.), pentru că orice om poate să vorbească... la noi dreptul la liberă exprimare este neîngrădit, ni l-au îngrădit destul alții înainte. Ce se spune acolo, că datorită afirmațiilor ei (Dianei Șoșoacă - n.r.) în presă riscă să scoată România din NATO și din UE, este exagerat. La UE, cel puțin, știți foarte bine că în Parlamentul Uniunii Europene sunt 70-80 de eurosceptici tot timpul, care în momentul în care se cântă imnul bat cu pumnul în masă sau bat din picioare și se întorc cu spatele spre tribună. Pe ei nimeni nu i-a dat afară de acolo pentru că nu sunt de acord cu Uniunea Europeană. Ba dimpotrivă, primesc și salariu de acolo și chiar dumneaei este unul din aceste exemple. Deci faptele astea nu cred că justifică înlăturarea ei de la a candida”, a declarat Augustin Zegrean marți, la Digi24.
El a mai spus că Diana Șoșoacă reprezintă o categorie a euroscepticilor, dar acest lucru nu înseamnă că le poate fi îngrădit dreptul de a fi aleși.
„În toată lumea sunt eurosceptici, NATO-sceptici și așa mai departe. Nu poți să-i dai afară. Ea (Diana Șoșoacă - n.r.) reprezintă o categorie de cetățeni, o parte din cetățeni care asta gândesc: sunt împotriva Europei. Pentru că le-a interzis să taie porcul, că le-a interzis să facă țuică, pe tot felul de nebunii de-astea. (...) La toate sondajele avem 40-50% eurosceptici. Înseamnă că le tăiem dreptul la vot, dreptul de a fi aleși? Nu”, a mai explicat Augustin Zegrean.
De asemenea, fostul președinte CCR a precizat că decizia Curții privind-o pe Diana Șoșoacă va crea un precedent pe viitor asupra tuturor hotărârilor pe aceeași temă și a spus că judecătorii, chiar dacă sunt subiectivi, trebuiau să verifice dacă Diana Șoșoacă îndeplinește condițiile din Contituție pentru a candida la președinție; „Orice om e subiectiv. Și judecătorii sunt subiectivi. Numai că ei trebuiau să verifice ce scrie în Constituție, condițiile pe care cetățeanul trebuie să le îndeplinească pentru a candida și atât. Nici nu s-a vorbit de acele condiții.”
Respingerea candidaturii lui Şoşoacă - CCR îşi motivează decizia
Curtea Constituţională a făcut publică, luni seară, hotărârea privind respingerea candidaturii Dianei Şoşoacă la Preşedinţie, arătând că înregistrarea acestei candidaturi încalcă unele condiţii de eligibilitate, cu referire la „valorile democraţiei, la statul de drept, la respectarea Constituţiei corelate cu garanţia politicomilitară a acestora, respectiv apartenenţa României la UE şi NATO”.
„Chiar dacă jurământul de credinţă se depune de către candidatul câştigător al alegerilor, elementele cuprinse în jurământul de credinţă sunt condiţii de eligibilitate şi de fond pentru a candida la funcţia de Preşedinte al României, pe care candidatul trebuie să le îndeplinească la momentul depunerii candidaturii sale”, susţine Curtea.
Diana Şoşoacă a criticat, luni seară, hotărârea Curţii Constituţionale privind respingerea candidaturii sale la Cotroceni, numindu-i pe judecătorii CCR „trădători”, „stalinişti şi nazişti”. „Prin această motivare penibilă, nazistă, stalinistă, aţi facut din mine erou naţional martir”, a susţinut ea, adăugând că judecătorii CCR s-au antepronunţat privind un eventual comportament al său ca preşedinte. Ea a afirmat că îi va da în judecată pe membrii CCR.
Comentează