Primarul municipiului Oradea, Florin Birta, reacționează dur după dezbaterile din Parlament privind bugetul pe 2026, acuzând PSD și AUR că au blocat finanțarea pentru stadionul din oraș. Declarațiile vin însă într-un context sensibil, în care Guvernul a operat tăieri și restrângeri de cheltuieli care au afectat mame, pensionari și persoane vulnerabile, ridicând semne de întrebare asupra priorităților invocate de liderii locali.
„Ce s-a întâmplat astăzi în Parlament nu mai ține de politică. Ține de cinism”, afirmă Birta, susținând că amendamentul depus în comisiile de buget-finanțe a eliminat creditele de angajament necesare proiectului.
Edilul susține că fără aceste credite nu mai poate fi semnat contractul pentru construcția stadionului. „Pe scurt: fără aceste credite de angajament, nu se poate semna contractul după finalizarea licitației. Adică au blocat intenționat construcția stadionului. Punct”, a transmis acesta.
Stadion vs. cheltuieli sociale
Reacția primarului vine însă în contradicție cu discursul dominant din ultimele săptămâni privind necesitatea reducerii cheltuielilor publice. În timp ce Executivul invocă lipsa resurselor pentru a menține sau crește sprijinul pentru mame, pensionari sau persoane cu dizabilități, investițiile în infrastructură sportivă ajung să fie prezentate drept urgențe politice.
Dacă programe precum Anghel Saligny au fost contestate ani la rând pentru riscuri de risipă sau corupție în investiții de bază precum apă, canalizare sau asfalt, apare întrebarea de ce un stadion ar trebui tratat ca prioritate absolută într-un buget construit pe austeritate.
Cu toate acestea, primarul insistă că decizia din Parlament nu este una tehnică, ci una politică. „Nu e o ‘decizie tehnică’. Nu e o ‘optimizare bugetară’. Este o execuție politică făcută cu sânge rece”, afirmă Birta, sugerând că proiectul ar fi fost blocat pentru a-l afecta indirect pe premierul Ilie Bolojan.
Birta susține că Oradea și județul Bihor sunt nedreptățite și că alte proiecte similare nu au fost afectate. „Au făcut acest lucru intenționat […] există și alte stadioane în situații similare […] însă doar stadionul din Oradea a fost lăsat fără finanțare”, spune acesta.
Un vot politic cu miză mai largă
Edilul califică decizia drept „revoltătoare și iresponsabilă” și afirmă că orașul nu ar trebui să devină „câmp de bătălie pentru frustrări politice”.
Potrivit primarului, amendamentul a trecut la limită în comisiile parlamentare, fiind susținut de PSD și AUR. „PSD și AUR au votat cot la cot împotriva orașului și județului nostru. Iar pentru asta, sunt convins că orădenii și bihorenii nu îi vor uita”, afirmă Birta.
Comentează