Avocatul lui Bogdan Peșchir s-a dezlănțuit! Acesta acuză că arestarea clientului său s-ar face fără probe și că de fapt e o manevră electorală. Bogdan Peșchir a ajuns în spatele gratiilor după ce procurorii au constatat că a finanțat campania lui Călin Georgescu cu aproape un milion de dolari, bani dați sub formă de cryptomonede sau pe tik tok.
Există măcar o jumătate de probă?
„Se cere arestarea lui Bog.PR, pentru că vin alegerile. Bogdan a mulțumit tuturor, a spus că este foarte important pentru el si e normal sa fie așa. A apreciat și apreciază pe toată lumea, dar m-a rugat pe mine că aceste susțineri sunt bine venite, mai puțin cele cu cele cu strângerea fondurilor de bani. Dar nu e cazul pentru ca nu are nevoie in acest moment de bani, ci doar de susținere morală. Poziția Parchetului e următoarea, sper ca nu dispare înregistrarea ședinței, dar procurorul spune că e bine ca Peșchir să fie arestat pentru că vin alte alegeri! Mot a mot! Eu vă spun ce s-a spus în instanță. Toate tranzacțiile sunt oficiale în platformele de tradig, le spunem de 3 luni asta și primul lucru pe care îl întreabă e „de unde ați făcut dvs banii?! Există vreo jumătate de probă, am formulat exact cum auziți, există o jumătate de probă pe care o aveți acum să discutam?”, a declarat avocatul Cristian Sîrbu.
Sîrbu spune că între Călin Georgescu și Bogdan Peșchir nu există nicio legătură
Avocatul a negat orice asociere între clientul său și Călin Georgescu, precizând că singura interacțiune a fost un mesaj trimis de Peșchir unui voluntar din echipa acestuia. Cu toate acestea, anchetatorii insistă asupra unei posibile conexiuni politice.
„Nu este nicio legătură între Bogdan Peșchir și Călin Georgescu. A încercat să ia legătura cu Georgescu, dar nu i-a răspuns nimeni. Domnilor, nu l-a interesat nicio legătură, nu l-a interesat altceva decât să-și continue activitatea. Pur și simplu, este atacat pentru că a simpatizat cu cineva”.
Bogdan Peșchir, considerat principal finanțator pe TikTok al campaniei lui Călin Georgescu în alegerile prezidențiale din 2024, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile. Procurorii îl acuză de 265 de infracțiuni de coruperea alegătorilor, susținând că a oferit 879.000 de dolari prin TikTok și 80.000 de dolari pe Revolut pentru a determina persoane să voteze pentru Călin Georgescu.
Bogdan Peșchir a contestat arestul preventiv
Omul de afaceri Bogdan Peşchir, la locuinţa căruia au fost făcute, joi, percheziţii într-un dosar penal privind coruperea alegătorilor în campania pentru fostul candidat la prezidenţiale Călin Georgescu, a contestat arestarea sa preventivă pentru 30 de zile. Procurorii îl acuză că a oferit aproape 900.000 de dolari sub formă de gift-uri pe aplicaţia TikTok unor persoane pentru a influenţa votul în favoarea lui Călin Geogescu. Avocatul său a declarat vineri, la ieşirea de la audieri, că Peşchir se simte „discriminat pentru opiniile sale politice”, conform News.ro.
Peşchir a contestat plasarea sa în arest preventiv pentru 30 de zile chiar vineri, când măsura a fost decisă de magistraţii Judecătoriei Sectorului 5, care au admis propunerea procurorilor în acest sens.
”În baza art. 226 alin. 1 Cpp rap. la art. 223 alin. 2 Cpp şi art. 202 alin. 1 şi 3 Cpp, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 72/76/P/2024/d3 şi dispune arestarea preventivă a inculpatului PE?CHIR BOGDAN, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de coruperea alegătorilor, în formă continuată, faptă prev. de art. 386 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (265 de acte materiale), pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21.03.2025 şi până la data de 19.04.2025, inclusiv. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărători ale?i, de respingere a propunerii de luare a măsurii arestării preventive sau, în subsidiar, de luare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă nr. 40/UP/21.03.2025, conform art. 230 alin. 1 Cpp. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia”, conform deciziei.
Comentează