Toni Neacșu a comentat declarația președintelui României care a spus că ar intenționa să blocheze ancheta penală ce o vizează pe Oana Gheorghiu. Avocatul îl acuză pe Nicușor Dan că adoptă o poziție contrară principiilor statului de drept.
Declarațiile președintelui României au stârnit un val de critici. Printre cei care îl arată cu degetul pe Nicușor Dan se numără și Toni Neacșu. Avocatul a scris într-o postare pe Facebook că prin declarațiile sale, președintele României s-ar situa „de partea celor care doresc să blocheze anchetele” și ar manifesta o atitudine selectivă în privința modului în care se aplică legea.
„Deci Nicușor Dan face zid împotriva justiției, blochează eventualele anchete. Până mai ieri urlau că PSD își protejează penalii și nu lasă justiția să cerceteze. Penalii noștri sunt buni și-i salvăm de justiție, doar ai lor sunt golani. Liviu Dragnea trebuie că râde în hohote acum și exclamă cu satisfacție: v-am spus eu, fraierilor!”, a scris avocatul în postarea sa.
Avocatul amintește că decizia de a bloca o anchetă nu poate fi luată unilateral de către președinte, invocând prevederi din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială. Trebuie constituită o comisie de specialitate, formată din cinci experți independenți. Altfel, decizia de a bloca o anchetă ar echivala cu o ingerință directă în actul de justiție.
„ Nicușor Dan nu se poate antepronunța, pentru ca încă nici nu a fost sesizat să vadă despre ce e vorba
Pentru ca altfel nu înseamnă decât că membrii Guvernului (probabil mai puțin PSD-iștii) nu sunt ca toți muritorii, au impunitate absolută doar că așa vrea Nicușor Dan, Primul Procuror și Judecător al țării, nu pot fi cercetați sau verificați dacă săvârșesc infracțiuni”, a mai scris Toni Neacșu.
Avocatul a avertizat că gestul lui Nicușor Dan ar putea avea implicații serioase și în plan extern.
„Abia aștept să vad ce părere are Comisia Europeană în cadrul monitorizarii pe statul de drept și mai ales ce impact va avea blocarea politică a anchetelor penale în cadrul procesului nostru de aderare la OCDE.”
"Declaraţia doamnei vicepremier a fost nefericită. Reacţia CSM a fost exagerată"
Preşedintele Nicuşor Dan a comentat marţi dimineaţă disputa dintre magistraţi şi vicepremierul Oana Gheorghiu, apreciind că declaraţia acesteia referitoare la pensiile magistraţilor a fost nefericită, iar reacţia CSM - care a sesizat Parchetul - a fost exagerată. El a precizat că nu va semna o eventuală cerere de avizare a urmăririi penale în acest caz.
”Declaraţia doamnei viceprim-ministru a fost nefericită. Reacţia CSM a fost exageratră”, a spus preşedintele.
Nicuşor Dan a precizat că în cazul declaraţiilor vicepremierului, nu este vorba despre o faptă penală.
Preşedintele a spus că, ”în momentul în care va veni, dacă va veni, cererea de avizare a urmăririi penale”, nu o va semna.
Întrebat dacă Oana Gheorghiu ar trebui să plece din Executiv, Nicuşor Dan a afirmat că această ar trebui să rămână, argumentând că ”toată lumea greşeşte şi nu e o greşeală aşa de mare”.
Preşedintele a subliniat că nimeni nu spune că problema pensiilor speciale ale magistraţiilor nu trebui corectată, dar a remarcat că pensiile magistraţilor au devenit subiect de campanie politică, iar magistraţii au devenit un fel de ”vinovaţi de serviciu”, ceea ce ”nu e în regulă”.
Reprezentanţii Consiliului Superior al Magistraturii au anunţat, luni, că au depus plângere pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare, după declaraţiile Oanei Gheorghiu cu privire la pensiile magistraţilor.
”Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declaraţiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independenţa justiţiei şi statutul magistraţilor au fost încălcate într-un mod iresponsabil şi populist. Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”, a transmis, luni, CSM, într-un comunicat de presă.
Ce spus Oana Gheorghiu
Comentariile au venit după ce Oana Gheorghiu a declarat că înţelege dificultatea pe care magistraţii o au în a renunţa la veniturile mari de care beneficiază, dar le-a transmis acestora că până acum ”au fost prinşi într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârşit”, iar oamenii raţionali trebuie să înţeleagă această realitate.
”Dacă banii ăia trebuie să se ducă la ei pentru că îşi dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente, banii ăia nu se tipăresc şi vin din aer, vin de undeva. Şi poate că asta nu înţeleg oamenii: că atunci când primeşti privilegii, ca tu să ai privilegii cineva e lăsat în urmă. Poate că ar trebui să ne întoarcem un pic la conştiinţa asta de cetăţeni, să o avem şi să vorbim deschis: orice privilegiu îl are cineva, înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să-şi ia aceşti bani. În termenii ăştia aş discuta deschis cu magistraţii, eu nu am acest rol, e pur o părere personală”, a adăugat Oana Gheorghiu.
Comentează