Premium
Curtea de Apel Bucureşti şi-a motivat decizia privind arestul la domiciliu al medicului Mihai Lucan. Instanţa a arătat că "în cauză, există probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpaţii Lucan Mihai a săvârşit infracţiunile pentru care s-a formulat propunerea de arestare preventivă.”
Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală a respins ca neîntemeiată propunerea de luare a măsurii arestării preventive a medicului clujean Mihai Lucan, acuzat de delapidarea Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj (ICUTR).
Citește și: Ordinul care va schimba totul: Mii de bugetari sunt vizaţi - ce vrea să facă Guvernul
Cu toate acestea, s-a luat măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii Lucan Mihai, Lucan Valerian Ciprian Mihai şi Fofiu-Sânpetreanu Dan Emil, pe o durată de 60 de zile în cazul fiecăruia, începând de la data de 22.12.2017 până la data de 19.02.2018, inclusiv.
Împotriva acestei încheieri au declarat contestaţie Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Structura Centrală şi inculpaţii Lucan Mihai, Lucan Valerian Ciprian Mihai şi Fofiu - Sânpetreanu Dan Emil.
"Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor invocate şi din oficiu, Judecătorul de drepturi şi libertăţi constată că este fondată contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Structura Centrală iar contestaţiile declarate de inculpaţi sunt nefondate, pentru următoarele considerente: Astfel, în cauză, există probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpaţii Lucan Mihai, Lucan Valerian Ciprian Mihai şi Fofiu-Sânpetreanu Dan Emil au săvârşit infracţiunile pentru care s-a formulat propunerea de arestare preventivă”, se arată într-un extras din motivarea solicitată de Adevărul.
