Completul de divergență de la Curtea de Apel București a decis arestarea preventivă a lui Călin Georgescu în dosarul de înșelăciune instrumentat de DIICOT. Măsura vizează o perioadă de 29 de zile, după ce fostul candidat la Președinție a petrecut deja 24 de ore în reținere.
UPDATE, 18.07 - Minuta judecătorilor
Respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii-inculpati.
Admite contestația formulată de PICCJ-DIICOT.
Desfiinteaza incheierea contestata si , pe fond, rejudecand, dispune urmatoarele:
Admite propunerea formulata de PICCJ-DIICOT de luare a măsurii arestării preventive privind pe inculpați.
Dispune arestarea preventivă a inculpaților pe o perioadă de 30 de zile.
Definitivă.
UPDATE, 18.05 - Călin Georgescu a fost preluat de polițiști în cătușe de la locuința sa și dus la Arestul Central, după ce Curtea de Apel București a decis arestarea sa preventivă în dosarul de înșelăciune instrumentat de DIICOT.
UPDATE, 17.50 - polițiștii au ajuns la locuința lui Călin Georgescu pentru a-l escorta pe acesta în Arestul Central.
Decizia schimbă astfel soluția dată săptămâna trecută de Tribunalul București, care a respins propunerea DIICOT de arestare preventivă și l-a plasat pe Georgescu sub control judiciar. Procurorii au contestat hotărârea, iar Curtea de Apel București a judecat marți contestația, în complet de divergență, de 3 judecători.
Dezbaterile au avut loc marţi dimineaţa, în prezenţa lui Călin Georgescu, însă şedinţa de judecată nu a fost publică. După mai multe ore de deliberări, cele două judecătoare nu au reuşit să ajungă la o poziţie comună.
Călin Georgescu a fost reţinut pentru 24 de ore, la începutul săptămânii trecute, alături de omul de afaceri Ionel Rusen, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, însă un judecător de la Tribunalul Bucureşti a respins cererea DIICOT de arestare preventivă şi a dispus plasarea fostului candidat la alegerile prezidenţiale sub control judiciar pe o durată de 60 de zile.
Doi judecători nu au ajuns la aceeași soluție
Completul format inițial din doi judecători nu a ajuns la un acord asupra măsurii preventive. Cauza a fost reluată în complet de divergență, cu participarea unui al treilea magistrat, pentru ca instanța să poată pronunța o soluție majoritară.
Călin Georgescu a revenit marți la Curtea de Apel București pentru noile dezbateri. La ieșirea din instanță, înainte de anunțarea deciziei, a declarat: „Știți cum e: totul în jur e Dumnezeu, Dumnezeu este totul, este însăși Existența”.
Susținătorii lui Georgescu se strâng în fața Arestului Central, acolo unde urmează să ajungă și fostul candidat la alegerile prezidențiale. Jandarmii au montat garduri de protecție, în fața Arestului Central.
Cum a început dosarul de 1,1 milioane de euro
Ancheta a pornit de la plângerea omului de afaceri Răzvan-Liviu Leu, din Buzău. Potrivit DIICOT, începând din septembrie 2021, acestuia i-ar fi fost promisă o finanțare de șase milioane de euro pentru dezvoltarea unei afaceri, cu condiția să depună o garanție. A transferat mai întâi peste un milion de euro. Ulterior, după ce i s-ar fi spus că finanțarea ar putea crește la 15 milioane de euro, ar fi virat încă 100.000 de euro. Creditul nu a mai fost acordat, iar procurorii indică un prejudiciu de peste 1,1 milioane de euro.
Din documentele dosarului analizate de ȘTIRIPESURSE.RO reiese că Leu l-ar fi cunoscut pe Călin Georgescu prin Ion Negoescu. Georgescu i l-ar fi recomandat apoi pe omul de afaceri constănțean Ionel Rusen pentru obținerea finanțării externe. În circuitul prezentat victimei apare și italianul Massimiliano Arena, indicat drept persoana din structura financiară care ar fi putut sprijini sau confirma creditarea. Rolurile și răspunderea fiecăruia rămân de stabilit în anchetă.
Legătura cu banii din campania electorală
DIICOT a precizat că, în explicațiile date persoanei vătămate, un milion de euro urma să fie investit într-o afacere cu metale prețioase, iar 100.000 de euro ar fi urmat să susțină campania electorală a liderului presupusului grup. Pentru această din urmă sumă ar fi fost prezentat și un plan de cheltuieli.
Formularea este esențială: procurorii au descris destinația prezentată victimei, nu au anunțat că au dovedit cheltuirea efectivă a celor 100.000 de euro într-o campanie. Investigația noastră despre urma banilor explică această diferență și prezintă plățile identificate în actele dosarului.
Drumul garanției și întrebarea la care ancheta nu a răspuns încă
Documentele consultate de ȘTIRIPESURSE.RO indică pentru plata garanției un cont al MIGOM Bank deschis la InCore Bank, în Elveția. Structura prin care ar fi fost promisă finanțarea era asociată, în documentele dosarului, cu Massimiliano Arena și intermedierea lui Ionel Rusen. Ulterior, registrele britanice au consemnat și o legătură comercială între Arena și Rusen prin aceeași societate.
DIICOT nu a făcut public traseul complet al celor 1,1 milioane de euro după plată sau o concluzie că acești bani au ajuns la Călin Georgescu. Procurorii au solicitat informații și din Letonia, Italia, Marea Britanie și Elveția.
De ce apare și o componentă politică în dosar
După ce finanțarea promisă nu s-a concretizat, Leu ar fi încercat să-și recupereze banii. Stenogramele și declarațiile din dosar prezentate de ȘTIRIPESURSE.RO arată că un bărbat i-ar fi cerut să nu depună plângere împotriva lui Georgescu, susținând că astfel ar împiedica România „să aibă președintele pe care îl merită”, și i-ar fi promis ajutor pentru recuperarea sumei. Plângerea penală a fost depusă, totuși, în ianuarie 2024. În dosar există și discuții între Georgescu și Rusen despre stadiul anchetei.
Comentează