Acțiunile de forță comandate de Donald Trump la debutul acestui an, materializate prin arestarea lui Nicolas Maduro și capturarea petrolierului rusesc Marinera, au provocat un blocaj major în aparatul de propagandă al Kremlinului.
O analiză publicată de think-tank-ul CEPA evidențiază o schimbare radicală de discurs la Moscova: după ce au lansat amenințări virulente privind scufundarea flotei americane, propagandiștii ruși au făcut un pas înapoi, fiind constrânși să admită, în cele din urmă, neputința militară și strategică a Federației Ruse în fața acestor evenimente.
În urmă cu doar o lună, ecranele televiziunilor rusești debordau de încredere. Serghei Karnauhov, una dintre vocile stridente ale canalului Solovyov Live, se lăuda în emisiunea sa, „Labirintul lui Karnauhov”, cu succesul geopolitic al Federației Ruse în America Latină. Mesajul era clar: Kremlinul și-a consolidat „tovarășul” venezuelean, pe președintele Nicolas Maduro, iar Statele Unite nu pot face nimic în această privință.
„Maduro a luat decizia corectă: a început să se bazeze pe Rusia… Dacă nu ar fi fost Rusia, Venezuela ar fi fost acum în flăcări”, clama Karnauhov, adăugând o predicție care astăzi pare de o ironie amară: în cazul unei intervenții americane, Rusia ar fi capabilă să scufunde toate navele SUA cu armele sale superioare. „La un moment dat se vor face filme despre asta, se vor scrie cărți”, spunea el.
Realitatea din ianuarie a lovit însă brutal narațiunea Moscovei.
„Dacă Rusia se pune în calea Americii, ne va zdrobi și pe noi”
După raidul forțelor americane, care s-a încheiat cu extragerea și capturarea lui Nicolas Maduro, tonul la Moscova s-a schimbat radical. Același Karnauhov, vizibil temperat, a fost nevoit să admită o realitate dură pentru audiența sa: „Dacă Rusia se pune în calea Americii, ne va zdrobi și pe noi”.
Această „trezire la realitate” a fost vizibilă și la Russia Today. Margarita Simonian, șefa RT și una dintre principalele guri de tun ale propagandei pro-Kremlin, și-a exprimat o invidie nedisimulată față de capacitățile operative ale Statelor Unite. Comentariul ei a fost o recunoaștere tacită a eșecului serviciilor rusești, punând în contrast eficiența americană în cazul Maduro cu multiplele tentative eșuate ale Rusiei de a-l elimina pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski.
„Nu-l mai căutați pe președintele nostru”
În timp ce „experții” TV își înghițeau cuvinte spuse cu o lună înainte, Kremlinul a adoptat tactica tăcerii. Invitat la radio, politologul Aleksandr Kazakov le-a sugerat rușilor să adopte o atitudine stoică, citându-l pe Spinoza: „Nu plângeți; nu vă indignați”.
Mai mult, moderatorul Marat Bulatov a simțit nevoia să intervină pentru a calma populația care aștepta o reacție fermă din partea liderului suprem. „Nu-l mai căutați pe președintele nostru, pentru că mulți întreabă acum: «Unde este președintele Rusiei? Ce s-a întâmplat?»”, a spus acesta, anticipând corect că Vladimir Putin nu va ieși public să comenteze umilința.
În loc de răspunsuri geopolitice, Putin a oferit în discursul de Crăciun o reconfirmare a narațiunii mistice: invazia din Ucraina nu mai este doar o operațiune specială, ci o cruciadă divină, un „război sfânt” aprobat de stat, menită să distragă atenția de la eșecurile externe.
Confiscarea de către SUA a petrolierului „Marinera” a spulberat o altă teorie favorită a Moscovei
Confuzia propagandei ruse a fost adâncită de un al doilea eveniment major: confiscarea de către SUA, cu sprijin britanic, a petrolierului „Marinera” în Atlanticul de Nord. Nava, parte a „flotei din umbră” a Rusiei, transporta petrol sfidând sancțiunile internaționale.
Acest incident a spulberat o altă teorie favorită a Moscovei. În decembrie, principalul propagandist al Kremlinului, Vladimir Soloviov, prezicea cu entuziasm că, sub Donald Trump, Ucraina va fi abandonată, iar SUA se vor alia cu Rusia împotriva Europei. Realitatea din ianuarie 2026 a arătat contrariul.
Reacția oficială a Moscovei a fost una standard, TASS relatând cereri ale Ministerului de Externe pentru „tratament uman” al echipajului. Însă în studiourile TV, atmosfera a fost aprinsă. Karnauhov a avertizat că lipsa unei reacții dure va fi interpretată de americani ca o slăbiciune fatală: „Dacă răspundem doar cu note de protest, agitând mâinile și trasând liniile noastre roșii, demult estompate, americanii vor înțelege că totul este permis.”
„Nemulțumire uriașă” în rândul telespectatorilor ruși
Armen Gasparian, un alt realizator TV, a relatat despre o „nemulțumire uriașă” în rândul telespectatorilor ruși. Oamenii sunt furioși nu doar pe americani, ci și pe propagandiștii care i-au mințit. Aceștia fuseseră asigurați că alianța SUA - Marea Britanie este „moartă” și că Trump va fi salvatorul Rusiei.
„Niște idioți”, i-a numit Gasparyan pe colegii săi de breaslă care au vândut aceste iluzii, recunoscând că publicul se simte trădat văzând că așteptările legate de Trump nu se împlinesc.
Dezamăgirea a ajuns și în zona radicală. Așa-numiții „Z-bloggeri” au început să pună sub semnul întrebării mandatul președintelui american, iar ideologul ultranaționalist Aleksandr Dughin a tras o concluzie sumbră pe platforma X: orice acord de pace este o pierdere de timp. „Rusia este acum pregătită moral pentru un război radical, în toată regula, cu Occidentul”, a scris acesta, semnalând că, în lipsa unor victorii reale, regimul se poate refugia doar într-o escaladare a retoricii apocaliptice.
Comentează