În mai puțin de 48 de ore, un val de postări aproape identice a inundat Facebook: influenceri și formatori de opinie au minimalizat gafele de protocol ale președintelui Nicușor Dan și au mutat reflectorul pe economia de 17,5 milioane de lei la rectificarea bugetară. Tonul, comparațiile și chiar formulările-cheie au părut trase la indigo: „ce e mai important – pașii de pe covor sau banii întorși la buget?”. S-a constituit rapid un cadru narativ în care „nimicurile” ceremonialului erau contrabalansate de „substanța” chibzuinței financiare.
Lista numelor e lungă și vizibilă, dar nu exclusivă: alături de câțiva comentatori cu notorietate, au apărut numeroase ecouri în pagini mai mici, grupuri și comentarii virale. Diferențele de stil – de la sarcasm la exaltare – nu au anulat uniformitatea mesajului. În schimb, sincronizarea aproape perfectă a creat impresia unui cor bine dirijat.
Faptul că aceste postări au erupt chiar după incidentul de la Timișoara și în ajunul secvenței de la Copenhaga a amplificat senzația de orchestrare. În două zile, conversația publică a fost reîncadrată: de la „pașii pe covor” la „banii înapoi la buget”. Coincidență rar întâlnită – și tocmai de aceea notabilă.
Banii „înapoi la vistierie”: simbol, cifre și zone gri
Contextul bugetar e clar în linii mari: Administrația Prezidențială a anunțat la rectificare că renunță la 17,5 milioane de lei din creditele aprobate pe 2025. Dincolo de dimensiunea relativă a sumei, gestul are greutate simbolică într-un an de strâns cureaua. În spațiul public, mișcarea a fost prezentată drept dovada unui alt tip de raportare la bani și protocol.
Comparația cu perioada Iohannis a fost nelipsită în aceste postări, mai ales la capitolul cheltuieli pentru deplasări externe. Asemenea juxtapuneri sunt eficiente mediatic, dar riscă să piardă din vedere detaliile tehnice: structura cheltuielilor, diferențele de agendă, calendarul internațional și modul în care se raportează sumele la execuția anuală.
Merită spus și că unele afirmații virale – de pildă că „în 35 de ani” nu s-ar mai fi întâmplat ca Președinția să reducă bugetul – rămân greu de verificat public, rapid și riguros. Faptul nu anulează esența gestului, dar cere prudență în formularea superlativelor istorice.
„Pașii” care au aprins feed-ul: protocol, percepție, impact
Pe celălalt taler, două secvențe de protocol au dat tonul controverselor: la Timișoara, o ezitare la onor și imn; la Copenhaga, o nesiguranță de câteva secunde înaintea unei fotografii cu familia regală daneză. Nimic spectaculos în sine – astfel de momente se întâmplă și în alte capitale – dar camera și viralizarea le-au umflat impactul.
Protocolul contează pentru că transmite stăpânire de sine și respect pentru regulă. În politică, semnalele mici pot deveni simboluri mari, mai ales când sunt ambalate audiovizual. De aici și potențialul acestor clipuri de a hrăni narațiuni despre „nepotrivire cu funcția”.
Valul de postări pro-prezidențiale a încercat tocmai inversul: să golească de semnificație gafele și să repoziționeze dezbaterea pe terenul „serios” al banilor. E o tehnică veche de framing - în loc să negi evenimentul supărător, îl rearanjezi într-o scală de priorități în care pierde importanță.
Coincidență rară sau punctaj invizibil?
Ceea ce sare în ochi nu e doar unitatea mesajului, ci și aproape-sinonimia între întrebările retorice, comparațiile cu vechea administrație și apelurile la moralitate fiscală. Pare mai mult decât o convergență spontană și, totuși, fără dovezi clare de coordonare nu putem vorbi onest despre „punctaj” distribuit pe canale discrete. Rămâne, deocamdată, o coincidență rară, una din acelea care ridică semne de întrebare.
Explicații alternative există: camerele de ecou ale rețelelor, mimetismul temelor care „prind”, reflexul de a prelua sintagme catchy și de a le recicla până la saturație. Algoritmii preferă mesajele simple, conflictuale și cuantificabile – iar opoziția „pași vs. bani” bifează toate casetele.
Până la proba contrară, concluzia e mai degrabă sociologică decât conspirativă: când bula e suficient de densă, oamenii „gândesc la fel, simt la fel”, vorba cântecului. Doar că, pentru diversitatea conversației publice, ar prinde bine și niște contrapunct. Sau, cum ar zice cronicarul rețelelor, pe un ton ușor amuzat: mai răsfirați, băieți, mai răsfirați.
Exemple de postări:
Teodor Baconschi: „Pentru că președintele României, d-l Nicușor Dan, ales de peste șase milioane de cetățeni, este un om decent, discret, chiar timid, ăia care-l visau în fruntea statului pe delirantul semidoct putinist Georgescu îl consideră ”prost”.
Pe lângă impactul cerebral devastator al propagandei seculegionare și rusești, trebuie să fii chiar imbecil ca să iei bunul simț drept defect și să crezi că un fost olimpic internațional de top în matematică nu se ridică la nivelul tău de inteligență.
Tristul adevăr este că acest tip de oameni nu merită un președinte democrat, onest, care (de pildă) reduce bugetul Administrației Prezidențiale din solidaritate cu compatrioții săi, într-un moment greu pentru finanțele țării. Lor le-ar trebui o combinație între dictatorul agramat Ceașcă, defunctul criminal bolșevic Iliescu și arogantul Iohannis, sub forma unui Putin autohton.” (1 octombrie, ora 17.54 - 3900 de like-uri, 539 de distribuiri)
Florin Negruțiu, jurnalist: „A luat foc azi lumea („suveranistă”) că Nicușor Dan a greșit pașii la nu știu ce ceremonial. Asta ar fi o dovadă clară că nu e potrivit să fie președinte. În plus, nici nu stă costumul pe el cum stă pe Iohannis sau pe Georgescu. Eu zic că e un motiv suficient de suspendare, să mergem la anticipate și la turul doi ânapoi!
A trecut însă neobservată știrea că Administrația Prezidențială și-a redus bugetul cu 17,5 milioane de lei la rectificare. Pur și simplu Nicușor Dan a considerat că nu are nevoie de un protocol atât de scump precum predecesorul său.
De amintit că doar deplasările în străinătate ale lui Iohannis în 2024 au costat 28 de milioane de lei, bani dați cu generozitate din pixul lui Ciolacu, în timp ce gaura bugetară se făcea tot mai mare.” (1 octombrie, ora 21.56 - 3900 de like-uri, 516 distribuiri)
Vlad Craioveanu, realizator radio: „Nicușor Dan a returnat 17,5 milioane de lei din bugetul prezidențial. A pus sacii cu bani înapoi la vistierie, lucru care, într-o țară unde banii dispar ca șosetele în mașina de spălat, e aproape minune.
Dar extremiștii? Ei nu văd minunea. Pentru ei nu contează că omul a întors comoara înapoi, ci că la o ceremonie a greșit direcția. Adică exact ca și cum cineva ar aduce Arca lui Noe la mal, plină cu animale, iar tu să faci scandal că girafa n-are șapcă.
Așa funcționează: orbesc la gesturi mari și se împiedică teatral de pietricele. E ca și cum ți-ar repara cineva casa gratis și tu te-ai plânge că a pus șurubelnița pe masă fără șervețel.
Extremismul trăiește din nimicuri, respiră din găuri de protocol și urlă la ecou.
Iar lecția e simplă: adevărata direcție nu se măsoară în pași pe covor, ci în felul în care banii se întorc la oameni.” (1 octombrie, ora 17.22 - 3300 de like-uri, 491 de distribuiri)
Natalie Ester, actriță: „În 35 de ani de Administrație Prezidențială, niciun președinte al României nu a returnat bani către buget prin rectificare bugetară. De regulă, se cereau suplimentări, nu reduceri.
Nicușor Dan întoarce către bugetul statului 17,5 milioane de lei (aprox. 3,5 milioane euro).
Altfel, și eu mă învârteam în loc, exact ca el, astăzi, la onoruri, când mă scotea profu' de mate la tablă.” (1 octombrie, ora 12.06 - 905 like-uri, 39 de distribuiri)
Lorena Lupu Artist Page: „Ce e mai important pentru voi: faptul că Nicuşor Dan returnează statului 17.5 milioane de lei din bugetul prezidenţial pe 2025 sau faptul că a uitat să aştepte imnul la o ceremonie?” (30 septembrie, ora 18.19 - 1300 de like-uri, 76 de distribuiri)
Ștefăniță Radu, influencer: „Nu numai că nu a mai cerut în plus, dar, la rectificare, președintele Nicușor Dan a dat înapoi de la Administrația Prezidențială 17 milioane de lei, economisite în perioada februarie - septembrie 2025 (deci trei luni interimar Ilie Bolojan și patru luni actualul președinte).
În 2024 fostul președinte Iohannis a cheltuit DOAR cu deplasările externe 28 de milioane de lei, bani aprobați fără probleme de tandemul Ciolacu-Ciucă, deși se prefigura un dezastru economic încă de la începutul anului.
Asta ca să vă dați seama de amploarea jafului uselist și de ce nu îl doreau președinte pe Nicușor Dan.
PS Cred ca asta este mai important decât dacă Nicușor Dan știe sau nu protocolul onorului militar, că tot văd că arde România cu primirea de la Timișoara. Altfel spus, actualul președinte nu știe cu aruncatul paltonului pe mașină.” (30 septembrie, ora 16.57 - 4100 like-uri, 944 distribuiri)
Comentează