Premium
Pe marginea validării concursului pentru numirea șefului Secției de anchetă au fost discuții acide în cadrul plenului CSM, izbucnite mai ales după o solicitare a procurorului Bogdan Pîrlog, care cere invalidarea procedurii. Replicile au fost lansate între judecători și procurori, transmite Mediafax.
În debutul plenului CSM, procurorul Bogdan Pirlog a cerut invalidarea concursului de numire a Adinei Florea în funcția de șef al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) deoarece, potrivit acestuia, procedura de numire nu a fost efectuată conform regulamentului și el s-a considerat nedreptățit atunci când a susținut interviul. Acesta a spus că nu i-au fost aprobate cererile privind data susținerii interviului, mai ales pentru că a anunțat că pleacă din țară. Pîrlog a spus că se consideră vătămat. De asemenea, Pîrlog a mai atras atenția că nu s-au respectat termenele regulamentului de organizare a concursului.
- CITEȘTE ȘI: Este considerată o plantă vindecătoare încă din antichitate: Ce boli previn semințele de castan sălbatic
Ulterior, procurorul CSM Cristian Ban a precizat că își cere scuze pentru modul în care Bogdan Pirlog a susținut interviul, prin transmisiune video, în timp ce era la acvariul din Barcelona.
În replică, judecătorul Gabriela Baltag a precizat că, de fapt, se aștepta ca Ban să prezinte scuze colegilor din plenul CSM, nu lui Pirlog.
„L-am auzit pe domnul procuror Ban că începuse prin a-și face scuze, mă gândeam că sunt scuzele de a nu fi făcut parte din comisie, legea prevede obligativitatea de a face parte din concurs. (...) Ne-a fost transmis de fiecare dată că secția pentru procuror nu desemeează un reprezentant. Mă gândeam că regretați că nu ați respectat legea”, a spus Gabriela Baltag.
Ban o întrerupe.
Baltag: „Peste un judecător nu vorbiți niciodată”.
Judecătorul Mihai Bălan a atras atenția, la rândul său, că sunt multe organisme naționale și internaționale, dar și magistrați, care vor desființarea Secției de anchetă.
„Să privim la modul cinic, că nu produce vătămare oricum, deși în cazul de față produce unui candidat. (...) Pe celelălat fond al problemei pe care și asociațiile l-au antamat. Mă bucur că suntem tot CSM la un loc, Am luptat prea mult să ne putem aduna toți într-o ședință. Fiecare trebuie să-și asume poziția. (...) La nivelul CSM s-au răstălmăcit concluziile, însă ele rămân aceleași - o desființare a structurii din varii motive. (...) Nu cred că este posibil să spună toaten (organismele naționale, internațuonale, n.r.) la fel doar din dorința de a distruge sistemul judiciar din România și a aduce prejudiciu magistraților”, a spus judecătorul Bălan.
- CITEȘTE ȘI: Mămăliga chiar este un preparat-minune: Ce se întâmplă în corp dacă mănânci des mămăligă
Judecătorul Simona Marcu a atras atenția în privința declarației lui Pîrlog: „Legat de vătămare - Evident că procurorul nemulțumit va urma calea prevăzută de lege, atacarea la instanța de contencios-administrativ. Nu pot face abstracție de faptul că formația mea este de judecător de contencios-administrativ. Când este vorba de vătămare, trebuie să ne gânduim la sens - nu pot să-mi închipui ce vătămare a suferit domnul procuror al cărui obiectiv era desființarea SIIJ”, a spus Simona Marcu.
Judecătorul Bogdan Mateescu a anunțat că va vota pentru invalidare.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii are, pe ordinea de zi de marți, validarea rezultatelor concursului pentru numirea Adinei Florea ca procuror-șef al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ). Este pentru a șaptea oară când CSM încearcă validarea.
