Analist politic și membru al PSD, Cozmin Gușă, susține că Laurențiu Baranga, fostul șef de la Oficiul Național pentru Combaterea Spălării Banilor avea în sertar dosarul finanțărilor USB/USR din 2016, un dosar care îl vizează direct pe Nicușor Dan. Gușă susține că Baranga ar fi fost executat pentru că nu a pus în aplicare ordinele primite.
Citește și: BUBUIE rata infectărilor cu noul coronavirus în Capitală: 2,52 este rata la 1000 de locuitori
”BARANGA, "SPĂLAREA BANILOR" ȘI DOSARUL FINANȚĂRILOR ILEGALE DIN 2016 CĂTRE USB-USR-NICUȘOR DAN.
Am recitit niște date despre finanțarea ilegală a USB-USR din campania de locale/parlamentare din 2016, unde apare ca beneficiar direct și candidatul Nicușor Dan. Sumele suspecte atunci au fost calculate la cca 3 milioane RON, iar Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a făcut plângere la Parchetul General pentru DELAPIDARE, CONFLICT DE INTERESE ȘI SPĂLARE DE BANI. Dosarul n-a fost lucrat/finalizat încă, tocmai pentru că cei de la "SPĂLAREA BANILOR" tergiversează alcătuirea rapoartelor.
Dosarul ăsta e fierbinte nu doar prin prisma patronilor de mari companii care-au donat sume importante, ci mai ales prin faptul că cei ce-au manipulat sumele de bani în 2016, erau chiar "agenții acoperiți" ai SRI aflați sub autoritatea lui Coldea, iar cercetările odată finalizate nu au cum să nu-i incrimineze pe aceștia. Mai mult, se pare că s-au făcut legături între donatori și ACIPNC (Asociația pentru Conservarea Integrală a Patrimoniului Natural și Cultural), în conducerea căreia este și partenera de viață a lui Nicușor Dan (Loredana Grădinaru), și care asociație are cca 100 de acțiuni/contestări în instanță ale unor proiecte imobiliare din București.
De-aici, avem 2 variante de raționament legate de pedepsirea intempestivă și ciudată (având în vedere că n-a fost deranjat atâția ani, deși datele falsificării dosarului său erau cunoscute!) a "mancurtului" Laurențiu Baranga:
ori a fost pus șef la ONPCSB exact în debutul campaniei electorale cu sarcina expresă să "păzească bostănăria", și nu s-a achitat corespunzător de sarcină;
ori a avut mandat să rezolve dosarul rapid și să trimită datele Parchetului General, iar el nu a prestat corespunzător.
În afara acestor 2 variante eu nu văd altele posibile și care să explice reținerea sa, apoi "încarcerarea" la domiciliu, ca posibilitatea cea mai comodă care să-i asigure comunicarea doar cu "cine trebuie", fiind și perfect monitorizat în acest timp. Că doar așa-i treaba în România ultimilor 15 ani ...
Din felul în care va decurge cercetarea acestui eveniment grav, vom deduce și cine, de ce și cum a "condus ostilitățile", deci vom pricepe mai bine tărășenia.
Sau vorba amară a poetului, "VOM MURI ȘI VOM VEDEA"!”, scrie Cozmin Gușă.
Comentează