Judecătorul Cristi Danileț dezamorsează „bomba serii”. Într-o postare pe Facebook, judecătorul reacționează după ce Tudorel Toader a spus la Antena 3 că Guvernul Cioloş a primit aviz de la CSAT pentru OUG 6 în aceeaşi zi în care l-a cerut, şi a adoptat Ordonanţa fără aviz de la CSM, dar cu aviz de la SRI. Danileț susține că dacă un act normativ dă atribuții unei autorități a statului, e firesc să se ceară avizul acelei autorități. „Ca urmare, dacă sunt vizate atribuții de siguranță națională, trebuie cerut avizul instituțiilor din sfera siguranței naționale - CSAT, SRI etc”, concluzionează judecătorul.
„Spune o televiziune că ministrul Justiției a aruncat în seara asta o „bombă”: CSAT și SRI au dat aviz pe OUG dată de Cioloș-Prună, și nu trebuia.
Păi, haideți să o dezamorsăm rapid, să nu stăm mult în tensiune:
OUG 6/2016 modifică Codul de procedură penală, Legea de organizare judiciară, Legea DIICOT, Legea SRI și s-a dat ca urmare a apariției deciziei CCR care interzicea parchetelor să mai apeleze la tehnica SRI în alte cauze decât cele de siguranță națională.
Și acum să vedem de unde trebuiau cerute avizele la proiectul de OUG:
Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative spune: „Avizarea proiectelor - Art. 9. - (1) În cazurile prevăzute de lege, în faza de elaborare a proiectelor de acte normative inițiatorul trebuie să solicite avizul autorităților interesate în aplicarea acestora, în funcție de obiectul reglementării.”
Legea 415/2002 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării spune: ”Art. 4 Consiliul Suprem de Apărare a Ţării are următoarele atribuţii: d) avizează proiectele de acte normative iniţiate sau emise de Guvern privind: 1. securitatea naţională;”
În concluzie : dacă un act normativ dă atribuții unei autorități a statului, e firesc - iar legea spune că „trebuie” - să se ceară avizul acelei autorități. Ca urmare, dacă sunt vizate atribuții de siguranță națională, trebuie cerut avizul instituțiilor din sfera siguranței naționale - CSAT, SRI etc.
E simplu, sper, de înțeles.”, scrie Danileț pe Facebook.
Fostul prim-ministru Dacian Cioloş i-a răspuns, marţi seară, ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, spunând că Guvernul condus de el a cerut avizul SRI pentru OUG 6/2016 privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal pentru că actul normativ viza direct SRI şi în acest condiţii era normală o consultare, iar avizul CSAT era obligatoriu. El a afirmat că actuala guvernare caută "chichiţe legislative ca să împiedice finalizarea unor dosare care pun în pericol libertatea unor oameni politici”.
În replică, liderul PSD, Liviu Dragnea, a susţinut, într-o intervenţie telefonică la Antena 3, că Ordonanţa 6 a fost dată "pentru a păstra SRI în câmpul tactic".
Comentează